Решение по делу № 2-684/2018 от 22.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                                                                                                          г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Голошумовой И.А.

при секретаре                                                             Гац В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2018 по иску Пронькиной Натальи Викторовны к Панфилову Алексею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

          Пронькина Н.В. обратилась в суд с иском к Панфилову А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, утверждая, что 20.09.2012 г. приобрела автомобиль MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска по договору купли-продажи и доверила управление автомобилем Панфилову А.Ю, с которым проживала совместно без регистрации брака. В средине 2016 г. она рассталась с ответчиком, после чего просила неоднократно вернуть ей автомобиль, но ответчик автомобиль и ключи от машины не вернул до настоящего времени, в связи с чем, она обратилась в суд.

        В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Кальницкая О.Г. исковые требования поддержали. Истец пояснила, что с ответчиком проживала совместно с 2012 по средину 2016 г. В 2012 г. она приобрела автомобиль в кредит, который оплачивала до 2017 г. Управлял автомобилем ответчик. В средине 2016 г. они расстались и ответчик уехал на принадлежащем ей автомобиле. Так же у него осталось свидетельство о регистрации транспортного средства. До настоящего времени вернуть автомобиль ответчик отказывается. Просила удовлетворить требования.

         В судебном заседании ответчик Панфилов А.Ю. возражал в удовлетворении исковых требований, утверждая, что в период совместного проживания с истцом на ее имя был приобретен автомобиль, однако кредит, оформленный на истца, оплачивал он. Между ними была устная договоренность, что пользоваться автомобилем будет он. В настоящее время автомобиль неисправный, хранится во дворе его знакомого у метро Домодедовская г.Москвы. Один комплект ключей от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у него.

       На основании ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

В соответствии с п.4 названной статьи собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом он должен доказать право собственности на имущество и факт нахождения его у лица, не являющегося его собственником.

         Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за собственником Пронькиной Н.В. с 02.10.2012 г.

         Право собственности на спорный автомобиль возникло у Пронькиной Н.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 20.09.2012 г., заключенного истцом с ООО «Дисконт АТЦ».

         Из паспорта транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № следует, что собственником автомобиля на основании указанного договора купли-продажи, является Пронькина Н.В.

         Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили, что истец приобретала автомобиль на кредитные средства, сама его оплачивала, а пользовался автомобилем ответчик, который после расставания с истцом уехал на автомобиле и он находится у него.

         Суд находит показания свидетелей достоверными, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что в период совместного проживания автомобиль, принадлежащий истцу, был передан ему в управление, а после прекращения отношений остался у него. Утверждение ответчика, что в настоящее время автомобиль неисправен и он им фактически не пользуется, не имеют правового значения.

         Доводы ответчика, что машина была только оформлена на истца, а оплачивал кредит, оформленный на истца, он, документально не подтверждены. Каких-либо требований о праве на автомобиль либо взыскании денежных средств ответчиком не заявлено.

           Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является собственником спорного автомобиля и вправе в соответствии со ст. 301 ГК РФ истребовать его у ответчика, который не является его собственником, но неправомерно владеет им.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Пронькиной Натальи Викторовны удовлетворить.

         Истребовать из незаконного владения Панфилова Алексея Юрьевича автомобиль марки MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

        Обязать Панфилова Алексея Юрьевича передать Пронькиной Наталье Викторовне свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и автомобиль марки MITSUBISHI ASX, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                    И.А. Голошумова