Решение по делу № 2а-438/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воркута             28 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Василенко М.С.,

с участием представителя административного истца Байбородова Ю.А.,

представителя административных ответчиков ОСП в г. Воркуте УФССП России по Республике Коми и Управления ФССП России по Республике Коми Петрука Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации МО ГО «Воркута» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте Ч., отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ...,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Воркута» обратилась с требованиями административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми Ч. о возбуждении исполнительного производства № ....

В обосновании иска истец указал, что с учётом положений главы 24.1 Бюджетного Кодекса РФ судебные акты по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исполняют финансовые органы муниципального образования. В связи с чем исполнительный документ о взыскании денежных средств за счёт казны в пользу С. подлежал направлению в адрес финансового управления администрации МО ГО «Воркута».

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Ч. и С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых не признана судом обязательной.

В письменных возражения представитель административных ответчиков Петрук Д.Л. указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства № ... было вынесено с нарушением норм Бюджетного Кодекса РФ, в связи с чем оно отменено на основании постановления от <дата>. С учётом изложенного просил суд исковые требования оставить без удовлетворения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, настаивая на отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № ....

Представитель ответчиков в судебном заседании дал пояснения аналогичные письменным возражениям, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства № ... отменено и оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (каких-либо мер принудительного исполнения не производилось), суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 225, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по иску Администрации МО ГО «Воркута» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте Ч., отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми, С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ..., прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...