Судья Позднякова А.В. № 2-213/2021
Докладчик Выскубова И.А. № 33-8964/2022
86RS0004-01-2019-008563-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Выскубовой И.В.,
Судей Бутырина А.В, Рукавишникова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30.08.2022 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 31.05.2022 по делу по иску Ф.Л.Ю. к Я.А.В. о взыскании материального вреда, причиненного заливом помещения,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 31.05.2022 определено: решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2021 в части взыскания материального ущерба, судебных расходов, справки, расходов на экспертизу, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – изменить.
Взыскать с Я.А.В. в пользу Ф.Л.Ю. материальный ущерб в сумме 130 300 (сто тридцать тысяч триста) рублей, судебные расходы на оплату услуг по проведению экспертизы по заливу помещения в размер 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1 258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, расходы за предоставление сведении из ЕГРН в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей.
В удовлетворении требований Ф.Л.Ю. о взыскании с Я.А.В. расходов на оформление доверенности – отказать.
Отменить решение суда в части взыскания с Ф.Л.Ю. в пользу Я.А.В. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ф.Л.Ю. – удовлетворить частично.
При этом в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.05.2022 допущена описка в указании наименования экспертного учреждения, вместо «Союз «Сургутская торгово-промышленная палата» ошибочно указано «ООО «СОЭКС Югра».
Вопрос об исправлении описки рассматривается по инициативе Ф.Л.Ю.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела определением от 17.08.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Сургутская торгово-промышленная палата».
При этом в мотивировочной части апелляционного определения от 31.05.2022 ошибочно указано название экспертного учреждения ООО «СОЭКС Югра».
Вместе с тем, исковые требования Ф.Л.Ю. удовлетворены с учетом заключения экспертов № от 28.01.2022 Союза «Сургутская торгово-промышленная палата».
Учитывая, что внесение изменений в мотивировочную часть апелляционного определения путем исправления указанной описки, не повлечет за собой изменения существа определения, судебная коллегия считает необходимым допущенную описку устранить.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 31.05.2022 описку, наименование экспертного учреждения проводившего экспертизу № от 28.01.2022 указать как «Союз «Сургутская торгово-промышленная палата», вместо ошибочно указанного «ООО «СОЭКС Югра».
Председательствующий
Судьи