Решение по делу № 2-685/2019 от 25.12.2018

Гражданское дело № 2-685/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Светланы Михайловны к Маленкову Александру Николаевичу, Маленковой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ,

Спирина С.М. обратилась в суд с иском к Маленкову А.Н., Маленковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Спирина С.М. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маленков А.Н. в суде требования Спириной С.М. в заявленном объеме не признал.

Ответчик Маленкова С.В.в суд не явилась, по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации.

В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходит из того, что ответчик Маленков А.Н. зарегистрирован с 2004 года в по адресу: <адрес>. Данная территория отнесена к юрисдикции Тамбовского районного суда <адрес>. Второй ответчик Маленкова С.В. также не проживает на территории <адрес>.

На основании изложенного, гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Спириной Светланы Михайловны к Маленкову Александру Николаевичу, Маленковой Светлане Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика Маленкова Александра Николаевича.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.

Судья Н.Р. Белова