Решение по делу № 1-221/2024 от 25.03.2024

...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Кузнецовой Г.С., при секретаре Зубакиной М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Гранина В.В, защитника – адвоката Шабаева И.В., в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Гранина В.В., , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. (судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Постановлением Белогородского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 2 года 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и снижено назначенное наказание до 2 лет 7 месяцев лишении свободы. (судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца. Постановлением Белогородского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 7 года 2 месяца. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 07 лет 01 месяца лишения свободы. (судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.297 УК РФ (3 эпизода, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 230 часов обязательных работ. (судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ) На основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца 20 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 7 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета выезжать за пределы Республики Бурятия и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Гранин В.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: ..., в этот же день ему выдано предписание о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: ....

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Селенгинскому району Гранин В.В. поставлен на профилактический учет по избранному месту жительства: ..., и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем он надлежащим образом уведомлен. В этот же день Гранин В.В. ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел на регистрацию, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Граниным В.В. обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гранина В.В. о выезде для постоянного места жительства по адресу: ..., ему выдан маршрутный лист, согласно которому он должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ..., для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Гранина В.В., достоверно знавшего об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных административных ограничениях, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, находившегося в неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Гранин В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, в УМВД России по г. Улан-Удэ в соответствии с указанным маршрутным листом для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором не прибыл.

В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, Гранин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции, покинул место жительства по адресу: ..., и выехал за пределы Республики Бурятия. Гранин В.В. о перемене места жительства сотрудников УМВД России по ... не уведомил, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона, тем самым нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Таким образом, Гранин В.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно сменил свое место жительства по адресу: ..., и проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение Гранина В.В. было установлено.

Органом следствия действия Гранина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Гранин В.В. признал вину, не оспаривал обвинение. Пояснил, что согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, изложенной органом следствия. Добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Порядок, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шабаев И.В. поддержал подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова О.А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Подсудимый своевременно заявил о согласии с предъявленным обвинением. Суд убедился, что Гранин В.В. понимает существо обвинения, согласен с обвинением полностью. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Гранин В.В. понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гранина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ суд исследовал материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Гранин В.В.на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется УУП.

Справки медицинских учреждений, в совокупности с иными характеризующими данными, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, позволяют суду не сомневаться в психическом здоровье Гранина В.В., суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

При определении вида, размера наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Гранину В.В. обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья его и его несовершеннолетнего сына, который является инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику УУП, положительную характеристику по месту работы, то, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

Факт совершения Граниным В.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов после его задержания в результате розыскных мероприятий. После задержания подсудимый активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем, такое признание суд не расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судимость Гранина В.В. по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, явилась основанием для установления ему административного надзора, то она не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Поскольку предъявлено обвинение небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гранина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей уголовного наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Гранина В.В., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления Гранина В.В. без реального отбывания наказания, что является основанием при назначении наказания в виде лишении свободы применить положения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Гранина В.В. в виде заключения под стражей, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Гранина В.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гранина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, наказание Гранину В.В. считать условным, установить испытательный срок 2 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гранина В.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства (пребывания) в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства (пребывания) заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Гранина В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в отношении Гранина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления Приговора в законную силу отменить.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу – дело административного надзора ... в отношении Гранина В.В. оставить по принадлежности за ОМВД России по Селенгинскому району.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Шабаева И.В. осужденного Гранина В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С.Кузнецова