Решение по делу № 2-2418/2018 от 06.02.2018

Дело №2-2418/2018 12 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Сергиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Архипову Евгению Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал») обратилось в суд с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-12).

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Капитал» и Архиповым Е.Б. заключен договор займа №. В рамках договора займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере 2 400 300 рублей 00 копеек. Ответчик должен был вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа, а также начисленные проценты, однако ни сумма займа, ни проценты по договору ответчиком не возвращены.

После уточнения заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 400 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 237 рублей 87 копеек (л.д. 53-58).

Представитель ответчика – Кусков В.А., в судебное заседание явился, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Качанович Ю.В., в судебное заседание явилась, не возражала относительно оставления без рассмотрения данного дела.

В соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то что, в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга имеется гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Архипову Евгению Борисовичу о том же предмете и по тем же основаниям, принятого судом к своему производству (л.д. 65). Представитель истца подтвердил данное обстоятельство.

Учитывая, что в производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым в соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: