ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 июля 2018 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к Смирнову С.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
установил:
Административный истец - МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к административному ответчику о взыскании с физического лица недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11275 руб. 00 коп., пени в сумме 259 руб. 32 коп. В обоснование административного иска указано, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок административный ответчик не исполнил, в связи с чем ответчику было направлено требование об оплате налога. В требование также была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 4 ноября 2002 года №487-53.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам административному ответчику в 2015 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: ХХХ.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 об оплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год. Факт направления уведомления подтверждается копией почтового реестра.
В связи с неисполнением в установленный уведомлением срок обязанности по оплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование по состоянию на 09.02.2017 об оплате задолженности по налогу, а также в требование была включена сумма исчисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени за неуплату числящейся на дату требования задолженности по налогу. В добровольном порядке требование административным ответчиком не исполнено в установленный срок.
Транспортный налог за 2015 год составляет:
По автомобилю Х: 107 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 35 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 3745 руб. 00 коп.
По автомобилю Х: 95 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 24 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 2280 руб. коп.
По автомобилю Х: 150 л.с. (налоговая база) х 1 (доля в праве собственности) х 35 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев нахождения в собственности) \ 12 (количество дней в году) = 5250 руб. коп.
Всего сумма транспортного налога за 2015 год составляет 11275 руб. 00 коп.
Требования административного истца в части взыскания пени суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку обязанность по оплате налога за 2015 год должна была быть исполнена ответчиком не позднее 01.12.2016, следовательно, подлежат взысканию пени с 02.12.2016 по 08.02.2017 (по день, указанный административным истцом) на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.
Размер пеней за расчетный период, указанный административным истцом в расчете с 02.12.2016 по 08.02.2017 составит за 69 дней просрочки 259 руб. 32 коп. (11275 х 69 х 1/300 х 10%) по транспортному налогу.
Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Поскольку административный истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 461 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу к Смирнову С.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Смирнова С.Б., зарегистрированного по адресу: Х, транспортный налог за 2015 год в сумме 11275 руб., пени в сумме 259 руб. 32 коп.
Взыскать с Смирнова С.Б. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 461 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья