Решение по делу № 2-923/2022 от 17.05.2022

№ 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                              16 июня 2022 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафиной Г.Р. к Вавилову ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафина Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в Мелеузовском МО СП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство <№>, возбужденное 22 июля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан <№> от 6 мая 2021 года, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа ща счет имущества в размере 94 123,23 руб., в отношении Вавилова А.П. в пользу взыскателя МИФНС № 25 по РБ. По состоянию на 29 апреля 2022 год остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Вавилова А.П. составляет 1 375 043,82 руб. Требования исполнительных документов Вавиловым А.П. не исполнены. 15 октября 2021 года в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно нежилое помещение, площадью ... кв.м по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности должнику Вавилову А.П. Также за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, для размещения гаража 19,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

Просит с учетом уточнений обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника Вавилова А.П. – земельный участок с кадастровым номером <№>, с назначением для размещения гаража ... кв.м, расположенного по адресу ориентира: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафина Г.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Вавилов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц МИФНС № 25 по РБ, ООО «УКЖХ», Государственного комитета РБ по делам юстиции, ООО «Нэйва», ООО «СОФ ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

К такому имуществу в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ относятся земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Мелеузовском МО СП УФССП России по РБ в отношении должника Вавилова А.П. находится сводное исполнительное производство <№>, остаток долга на 29 апреля 2022 года составляет 1 375 043,82 руб. Сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства: <№> от 4 апреля 2022 года, <№> от 4 апреля 2022 года, <№> от 28 марта 2022 года, <№> от 10 января 2022 года, <№> от 8 сентября 2021 года, <№> от 23 декабря 2020 года, <№> от 10 июля 2019 года, <№> от 10 июля 2019 года, <№> от 22 мая 2019 года, <№> от 10 апреля 2019 года.

Должник Вавилов А.П. требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, остаток долга на 16 июня 2022 года составляет 1 375 043,82 руб., исполнительский сбор 72 165,60 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 апреля 2022 года Вавилов А.П. является собственником нежилого помещения, ... кв.м по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>. Также за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, с назначением размещение гаража ... кв.м, расположенного по адресу ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

В рамках возбужденного исполнительного производства <№> от 22 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику Вавилову А.П., составлен акт о наложении ареста от 15 октября 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника: обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы, установлено указанное выше недвижимое имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению данного имущества, однако ответчиком до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выписками из ЕГРП и ответчиком не оспорено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, при этом погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Вавилова А.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Мелеузовского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан Мустафиной Г.Р. к Вавилову ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Вавилову ФИО8 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, с назначением для размещения гаража ... кв.м, расположенного по адресу ориентира: <адрес обезличен>.

Взыскать с Вавилова ФИО9 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова