Решение по делу № 2-8318/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-8318/2021

11RS0001-01-2021-015957-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием:

прокурора Матвеевой С.А.

истца Горячева В.Н., представляющего его интересы адвоката Строганова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 декабря 2021 года гражданское дело по иску Горячева Владимира Николаевича к Губаревич Виктории Витальевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение было предоставлено ему Администрацией МО ГО «Сыктывкар» на условиях социального найма. Ответчик прав на жило помещение не заявляет, не проживает в нем, членом семьи истца не является и не являлся.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленный иск, ответчик в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, извещения ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, представители третьих лиц АМО ГО «Сыктывкар», Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-2233/2021, получив заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению заявленного иска, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

По информации АМО ГО «Сыктывкар» ордер, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не сохранился.

Горячев В.Н. обращался в Сыктывкарский городской суд о Республики Коми с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар» (гр. дело № 2- 2233/2021).

В ходе рассмотрения дела № 2- 2233/2021 судом было установлено, что по информации АМО ГО «Сыктывкар» ордер, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не сохранился.

...

...

...

Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» №... многоквартирный жилой дом по адресу: г. ... признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома в срок до 2027 года.

Из представленных в суд документов следует, что Горячев В.Н. проживал в спорном жилом помещении ... .... Из показаний свидетеля следует, что Горчев В.Н. ... проживал в жилом помещении по адресу: г. ..., по ..., предпринимал попытки вселиться в указанную квартиру, получить регистрацию по месту жительства.

...

...

...

...

...

Горячев В.Н. обращался к АМО ГО «Сыктывкар» с заявлением о предоставлении жилого помещения, однако жилое помещение по адресу: г. ... ему не предоставлено, в него не вселен.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.03.2021 г. по делу № 2- 2233/2021 исковые требования Горячева Владимира Николаевича к Администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворены; за Горячевым Владимиром Николаевичем признано право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма; Горячева Владимир Николаевич вселен в жилое помещение по адресу: ...

15.07.2021 г. между АМО ГО «Сыктывкар» и Горячевым В.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № 167, по условиям которого истцу предоставлено на условиях социального найма жило е помещение по адресу: г. ...

Доказательств того, что Губаревич В.В. вселялась на законных основаниях в жилое помещение по адресу: ... приобрела право на него, в суд не представлено.

При рассмотрении дела, с учетом представленных доказательств, в том числе, показаний свидетеля, установлено, что Губаревич В.В. членом семьи истца не является, оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире не вносит, в жилом помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию по адресу: г. ...

Оценив представленные доказательства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

С учетом положений с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Губаревич Викторию Витальевну, ... с регистрационного учета по адресу. ...

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Губаревич Викторию Витальевну, ..., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Губаревич Викторию Витальевну, ... с регистрационного учета по адресу. ... ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 15 декабря 2021 года.