Решение по делу № 5-10/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-10/2022                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года

с. Большая Соснова Пермского края

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 г.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петреченко А.А., рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении Петреченко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2022 года на 4-м километре автомобильной дороги «Баклуши-Кузино» (территория Большесосновского района Пермского края) Петреченко А.А. не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нытвенский» Плешкова В.Н. от 16 декабря 2021 г. о прекращении с 16 декабря 2021 года управления транспортным средством «GEELY» государственный регистрационный знак Н 265 СО регион 159 в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании Петреченко А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на 16 декабря 2021 г. и на 07 января 2022 г. его гражданская ответственность действительно не была застрахована, страховку оплатил 10 января 2022 г.. в подтверждение чего представил суду подтверждающие документы.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 г. Петреченко А.А., являющемуся водителем транспортного средства «GEELY» государственный регистрационный знак Н 265 СО регион 159, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Плешковым В.Н. выдано Требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, который заведомо у Петреченко А.А. отсутствовал.

Таким образом, в действиях Петреченко А.А. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, следовательно, предъявленное ему ИДПС Плешковым В.Н. требование о прекращении противоправных действий следует признать законным.

Между тем, судом, судом установлено, что указанное требование Петреченко А.А. не выполнил, что подтверждается представленными суду копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810059200006340576 от 07 января 2022 г. о привлечении Петреченко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также вновь выданным Петреченко А.А. 07 января 2022 г. требованием прекратить противоправные действия, связанные с управлением автомобилем без полиса ОСАГО.

На основании изложенного, действия Петреченко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и прекращение противоправных действий после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении (оформление полиса ОСАГО).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Петреченко А.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петреченко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Петреченко А.А., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Петреченко А.А., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

    Разъяснить Петреченко А.А., что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 04561146500), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России, расчетный счет №, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459220460000394, ОКТМО 57608407, наименование платежа: административный штраф по протоколу 59 БГ № 033573 от 07.01.2022 г.

Разъяснить Петреченко А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья:                       Бахарева Е.Б.