Решение по делу № 5-144/2021 от 23.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск, ул. Коммуны, 87    23 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Губка Н.Б.. при секретаре Ятайкине А.Д. с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Леванова А.А., его закщитника –адвоката Лепехиной О.Н.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Леванова Александра Анатольевича, <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут Леванов А.А. у <адрес> по <адрес> <адрес> около ГКБ № 2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМОН в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автотранспорт и прекратить противоправные действия - ответил отказом, предпринял попытку скрыться, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Леванов А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что сотрудники полиции не представились ему, о никаких противоправных действий не совершал.

Защитник Леванова А.А.- адвокат Лепехина О.Н. просила производство по делу прекратить полагая, что отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОМОН ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проведения несанкционированного митинга около памятника «Курчатова» им был замечен молодой человек, последующем установленный как Леванов А.А., который вел себя активно, выкрикивал лозунги порочащие честь и достоинство Президетна Российской Федерации, призывал граждан к нарушению общественного порядка. На требования сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование о прекращении противоправных действий стал проявлять еще большую активность, при попытке сотрудников полиции задержать его попытался убежать, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. Он потребовал от Леванова А.А. прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль, на что последний оказал сопротивление. После чего к данному гражданину была применена физическая сила и последний был задержан.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что находился на охране общественного порядка, возле памятника Курчатова в Центральном районе г. Челябинска, где был замечен молодой человек, который вел себя активно, выкрикивал лозунги, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Леванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения ОМОН ФИО7, из которого следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения несанкционированного митинга им был задержан гражданин, впоследующем установленный как Леванов А.А., который вел себя активно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что последний ответил отказом. При попытке доставить его в служебный автомобиль стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В связи с чем, был доставлен в служебный автомобиль в принудительном порядке.

- рапортом дознавателя ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ФИО8, согласно которому он со слов сотрудникоа полиции ФИО9 знает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМОН были задержаны граждане за оказание им неповиновения, один из которых в последующем был установлен как Леванов А.А.

- объяснением ФИО5, из пояснений которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ходе проведения несанкционированного митинга около памятника «Курчатова» им был замечен молодой человек, последующем установленный как Леванов А.А., который вел себя активно, выкрикивал лозунги и призывал граждан к нарушению общественного порядка. После чего к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, и потребовали от Леванова А.А. прекратить свои противоправные действия, на что тот ответил отказом и стал проявлять еще большую активность в участии в митинге. При попытке сотрудников полиции задержать данного гражданина тот попытался убежать от них, выражаясь нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. После чего к данному гражданину была применена физическая сила и последний был задержан.

- объяснениями ФИО6 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка, возле памятника Курчатова в Центральном районе г. Челябинска, где был замечен молодой человек, который вел себя активно, выкрикивал лозунги, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Леванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

То, что свидетели ФИО5, ФИО6 являются сотрудниками Полиции, не может свидетельствовать о их заинтересованности в исходе данного дела. Свидетели являются должностными лицом государственного органа, находились при исполнении должностных обязанностей, давали показания об обстоятельствах, очевидцем которых они являлись, при даче показаний были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, ранее они с Левановым А.А. знакомы не были, каких-либо конфликтов между ними не существовало, а потому суд не усматривает оснований для оговора Леванова А.А. со стороны сотрудников полиции.

В связи с чем, их показания суд находит достоверными и берет их за основу постановления в совокупности с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, закрепленных в ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» имеет право в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исходя из представленных материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, попытались пресечь незаконные действия Леванова А.А., которые выразились в участии последнем в несанкционированном митинге. В судебном заседании было установлено, что данный митинг не был согласован с Администрацией в установленном законом порядке, и следовательно, был незаконный, однако Леванов А.А., достоверно зная про данный факт, несмотря на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, намеренно стал проявлять еще большую активность участия в несанкционированном митинге, на законное предложение проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, попытался скрыться, при попытке его задержания хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе места совершения административного правонарушения, окружающей обстановке, у Леванова А.А. была реальная возможность выполнить законные требования сотрудника полиции, однако он данной возможностью не воспользовался и оказал неповиновение.

Исходя из поведения Леванова А.А. до и во время его задержания, а также учитывая характер его действий суд пришел к выводу, что действия Леванова А.А. носили умышленный характер и были направлены на воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей

На основании изложенного, действия Леванова Александра Анатольевича подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что Леванов А.А. противоправных действий не совершал, что сотрудники полиции ему никаких требований не высказывали суд относится критически, поскольку свидетель находится в приятельских отношениях с Левановым А.А., его показания противоречат иным доказательствам имеющимся в материалах данного дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие у Леванова А.А. семьи, где, как он пояснил в судебном заседании, воспитываются двое детей, жена находится в декретном отпуске, а также наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Леванова А.А. из представленных материалов, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Левановым А.А. правонарушения, его поведение во время совершения правонарушения и во время судебного заседания, когда он высказывает явное пренебрежение к должностным лицам, судья приходит к выводу о том, что Леванов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает необходимым назначить Леванову А.А. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Леванов А.А. не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, Левановым А.А. не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учет наличия у него смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Леванова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Губка Н.Б.