Решение по делу № 1-110/2021 от 31.08.2020

1-110/2021

61RS0006-01-2020-004858-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Коростылева И.В.,

защитника – адвоката Болгова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коростылева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 6 дней с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в филиале по Первомайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростылев И.В., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также зная, что осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> примерно в <данные изъяты> Коростылев И.В.,находясь с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был задержан сотрудниками <данные изъяты>,которые предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при помощи прибора алкотектор «<данные изъяты>». По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения Коростылева И.В. в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в его крови 0,440 миллиграмм на литр.

В судебном заседании подсудимый Коростылев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Болгов Д.А. поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что последствия постановления приговора в особом порядке Коростылеву И.В. были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Коростылев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый Коростылев И.В., органом дознания представлены доказательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коростылев И.В., обоснованно, вина Коростылева И.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное Коростылевым И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коростылеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается медицинскими документами, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает, что Коростылев И.В. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, был трудоустроен, имеется письмо о его трудоустройстве, имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>

Отягчающих наказание подсудимого Коростылева И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление Коростылева И.В. и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания на Коростылева И.В. не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также с целью предупреждения совершения Коростылевым И.В. новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу Коростылев И.В. совершил, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 5 месяцев 2 дня. Учитывая изложенное окончательное наказание Коростылеву И.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Коростылеву И.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Коростылева И.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Коростылева И.В. под стражей, по состоянию здоровья не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростылева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 2 дней, и окончательно назначить Коростылеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 2 дня.

Меру пресечения в отношении Коростылева И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Коростылеву И.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей Коростылева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко