Решение по делу № 11-40/2018 от 26.06.2018

№ 11-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                       19 июля 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Акционерного общества «СОГАЗ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» оставить без движения.

Предложить представителю истца устранить указанные в настоящем определении недостатки, необходимые сведения и документы должны быть предоставлены непосредственно в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Бабко А.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области оставил исковое заявление АО «СОГАЗ» без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, указав, что при обращении в суд истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, что Бабко А.Х. является надлежащим ответчиком по делу, так как отсутствуют сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что Бабко А.Х. является собственником жилого помещения <адрес>.

С указанным определением не согласилась представитель истца Копелевич А.И. В частной жалобе она просила указанное определение отменить, указала, что Бабко А.Х. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что исследование представленных доказательств и их правовая оценка не могут осуществляться до принятия иска к производству. Исковое заявления АО «СОГАЗ» соответствует требованиям закона. В заявлении указано, в чем заключается нарушение прав, обстоятельства, на которых основаны требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К иску приложены документы в подтверждение заявленных исковых требований. Поскольку доказательства по делу могут быть представлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, то требование судьи об их предоставлении на стадии принятия иска к производству не имеет под собой правового основания и ограничивает право истца на доступ к правосудию.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление АО «СОГАЗ» без движения, мировой судья исходил из того, что истец при подаче иска не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, что Бабко А.Х. является надлежащим ответчиком по делу, так как отсутствуют сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что Бабко А.Х. является собственником жилого помещения <адрес>

Однако обстоятельство, указанное мировым судьей, не является основанием для оставления иска без движения, поскольку в силу ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству – самостоятельной стадии гражданского процесса.

При этом из содержания искового заявления АО «СОГАЗ» следует, что данные о собственнике квартиры взяты из акта о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья, установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при необходимости не лишен возможности предложить АО «СОГАЗ» представить дополнительные доказательства по делу, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, либо по его ходатайству оказать содействие в представлении таких доказательств по делу.

В связи с этим доводы частной жалобы, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, заслуживают внимание. Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. Материал по исковому заявлению необходимо направить мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Акционерного общества «СОГАЗ» к Бабко Альфие Хасматуловне о возмещении ущерба в порядке суброгации; частную жалобу Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение Тобольского городского суда вступило в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                   И.А. Галютин