Решение по делу № 9-762/2022 от 13.09.2022

Мат. №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

20 октября 2022 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев исковое заявление, рассмотрев исковое заявление Маняхиной Т. В. к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств в связи с нарушением исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Маняхина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств в связи с нарушением исполнения договора.

Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Маняхиной Т.В. к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств в связи с нарушением исполнения договора, оставлено без движения, разъяснено Маняхиной Т.В, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>) исковое заявление с указанием сведения об истце, предусмотренных в ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Маняхина Т.В. в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маняхиной Т. В. к ООО «Богородск Трэвел» о взыскании денежных средств в связи с нарушением исполнения договора возвратить Маняхиной Т. В..

Разъяснить Маняхиной Т. В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: