Решение от 16.12.2020 по делу № 2-6270/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-6270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Всеволожск 16 декабря 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

с участием прокурора Богаудиновой Е.Д.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением, выселении в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, линия 3-я, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7, ответчик ФИО4 в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил в суд своего представителя ФИО9, который в судебное заседание явился, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Так, истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представила.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, считали возможным оставить иск без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░