Решение по делу № 2-3353/2018 от 22.08.2018

дело № 2-3353/2018

Определение

26 сентября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     Гапоновой Т.В.

с участием

истца             Голоколосова В.А.

представителя ответчика         Амвросова К.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Голоколосов В.А. к Голоколосова И.В. об увеличении доли в праве общей долевой собственности в квартире,

установил:

Голоколосов В.А. обратилась с иском к Голоколосова И.В. об увеличении его доли на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>,

В суде истец Голоколосов В.А. требования поддержал и пояснил, что Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел совместного имущества с Голоколосова И.В. в виде <адрес> общей площадью 70,7 кв.м., определив их доли равными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым признано за Голоколосова И.В. прав собственности на ? доли квартиры, а за ним на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако с принятым решением не согласен, поскольку считал, что доли должны быть равными, даже не смотря на те обстоятельства, что им понесены значительно большие материальные затраты при приобретении квартиры и последующими перепланировкой и ремонтом.

Просит увеличить его долю на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

В суде представитель ответчика Голоколосова И.В., действующий на основании доверенности Амвросов К.Х., возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в представленных письменных возражениях. В дополнении указал, что ранее в судебном порядке по гражданскому делу № между Голоколосов В.А. и Голоколосова И.В. уже рассмотрен спор о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры. Следовательно, полагал, что руководствуясь ст.220 ГПК РФ, стороны не могут вновь обращаться в суд по тому же основанию и тем же предметом иска.Ответчик Голоколосова И.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, направив для участия в деле своего представителя Амвросова К.Х. В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Голоколосова И.В., с участием ее представителя Амвросова К.Х.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Под разделом общего имущества супругов в ст. 38 СК РФ понимается передача каждому из супругов (бывших супругов) имущества. При разделе общего совместного имущества определяются доли сособственников, а затем - какое имущество подлежит передаче каждому из них в соответствии с их долями. Доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). В то же время суд вправе отступить от начала равенства долей, принимая во внимание ряд обстоятельств (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за Голоколосов В.А. признано право собственности на ? доли квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 70.7 (70.66) кв.м. За Голоколосовй И.В. признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 70.7 (70.66) кв.м.

В силу положений абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется вступившее в законную силу Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Голоколосов В.А. права на ? доли квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 70.7 (70.66) кв.м., что является основанием для прекращения производства по на настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст 134,222 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Голоколосов В.А. к Голоколосова И.В. об увеличении доли в праве общей долевой собственности в квартире, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья         Н.Н.Паков