Решение по делу № 1-430/2021 от 03.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-003310-09 Дело № 1-430/2021

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 12 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Попова А.В., его защитника – адвоката Рзаева А.К.о, удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова А.В., ...

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Попов А.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что другие посетители и работники магазина за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил со стеллажей и сложил в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину товары, реализуемые в магазине, а именно: 3 упаковки чипс «...» натуральная картошка, вкус сметана и лук, массой по 150г., стоимостью 59 рублей за упаковку, общей стоимостью 177 рублей; упаковку суфле-маршмеллоу «...» массой 90г., стоимостью 41 рубль 25 коп.; бутылку виски «...» объемом 0,5 л., стоимостью 261 рубль; бутылку виски «...» объемом 0,25 л., стоимостью 130 рублей 50 коп.; бутылку виски «...» объемом 0,7 л., стоимостью 488 рублей 38 коп.; бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л., стоимостью 472 рубля 56 коп.; бутылку виски «...» объемом 0,3 л., стоимостью 323 рубля 40 коп. После чего Попов А.В. с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, который находился при нем, однако на выходе из помещения магазина его остановила, увидевшая факт хищения, администратор магазина ... C.JL, и попыталась схватить Попова А.В. за рукав надетой на нем кофты, потребовав остановиться. При этом Попов А.В. осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, а стали понятны и очевидны окружающим, отстранил от себя ... C.JI. и, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, попытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», выбежав с продуктовой корзиной с товарами из магазина на улицу, при этом работники магазина ... C.JI., ... С.А. выбежали за ним и кричали ему остановиться и вернуть похищенные товары. Попов А.В., проигнорировав указанные законные требования работников магазина, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свои умышленные, преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на улице был задержан ... А.В., услышавшим крики ... C.JI. и ... С.А.

Таким образом, Попов А.В. умышленно, с корыстной целью, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 1 894 рубля 09 копеек, чем мог причинить ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут ** ** **, находился около магазина «...», расположенного по адресу: ..., где у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а имени товаров, реализуемых в данном магазине «...», с незаконным проникновением в помещение магазина. После чего Попов А.В. с целью реализации своего корыстного, преступного умысла, поднял с земли камень и умышленно бросил его в окно данного магазина «...», отчего стекло окна разбилось и Попов А.В. через образовавшееся в окне отверстие, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: .... Далее Попов А.В. незаконно находясь в помещении торгового зала магазина «...», тайно, умышленно, с корыстной целью похитил со стеллажей и употребил в пищу, тем самым распорядился по своему усмотрению, товары, реализуемые в магазине, а именно: пачку чипс из индейки, с черным перцем, массой 25г., стоимостью 46 руб. 61 коп.; плитку шоколада «...» молочного с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью 44 руб. 06 коп.; упаковку арахиса жареного соленого, массой 100г, стоимостью 25 руб. 74 коп., бутылку пива светлого (пастеризованного) «...», объемом 1,3л, стоимостью 63 руб. 71 коп., то есть всего на общую сумму 180 руб. 12 коп., причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также Попов А.В. в вышеуказанный период времени, незаконно находясь в помещении торгового зала магазина «...» по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил со стеллажей и сложил в не представляющий материальной ценности пакет товары, реализуемые в магазине, а именно: пачку сигарет «...» стоимостью 131 руб. 68 коп., пачку сигарет «...» стоимостью 98 руб., 2 пачки сигарет с фильтром «...» стоимостью 99 руб. 90 коп. за пачку, общей стоимостью 199 руб. 80 коп., пачку сигарет «...» стоимостью 92 руб. 98 коп.; упаковку чая высокогорного черного «...» массой 200г., стоимостью 121 руб. 48 коп.; пачку сигарет с фильтром «...» стоимостью 99 руб. 28 коп.; пачку сигарет «...», стоимостью 125 руб.; пачку сигарет «...», стоимостью 107 руб. 34 коп.; пачку сигарет «...» стоимостью 123 руб. 89 коп.; пачку сигарет «...» стоимостью 91 руб. 67 коп.; пачку сигарет «...», стоимостью 152 руб. 57 коп.; пачку сигарет «...», стоимостью 98 руб. 27 коп.; пачку сигарет «...» стоимостью 162 руб. 04 коп., то есть всего на общую сумму 1 604 руб. Однако Попов А.В. не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по зависящим от него обстоятельствам, поскольку на сработавшую в магазине сигнализацию приехали сотрудники ООО ЧОП «...» ... которые задержали Попова А.В. на месте совершения преступления.

Таким образом, Попов А.В. с незаконным проникновением в помещение, тайно, умышленно, с корыстной целью пытался похитить имущество, принадлежащее АО «...», на общую сумму 1 784 руб. 12 коп., чем мог причинить АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. признал себя виновным в совершении преступлений полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаний (...) оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует:

В ходе его допроса ** ** ** показал, что ** ** ** около 18 часов, прогуливался по улицам г. .... Проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу ... решил зайти в магазин с целью похитить алкогольную продукцию. В магазине покупать что-либо не собирался. В магазин зашел через вход, у которого взял продуктовую корзину. После чего подошел к одному из прилавков, где располагались различные марки картофельных чипс. С нижней полки прилавка взял три упаковки картофельных чипс марки «...». После чего с одного из стеллажей взял одну упаковку суфле «...». Далее направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где со второй полки сверху взял одну бутылку виски марки «...» объемом 0,5 литра, одну бутылку виски марки «...» объемом 0,25 литра; одну бутулку виски марки «...» объемом 0,35 литра, одну бутылку виски марки «...» объемом 0,7 литра, одну бутылку коньяка марки «...» объемом 0,5 литра. Уложив весь перечисленный алкоголь в продуктовую корзину, направился к выходу из магазина, минуя при этом кассовую зону, так как не собирался оплачивать указанный товар. В это время его окрикнула продавец магазина, та закричала: «Стой!», при этом та его попыталась схватить за рукав кофты. Так как он увернулся, то ей не удалось его задержать. Увернувшись, он побежал к выходу из магазина, при этом он видел, что за ним побежали две сотрудницы магазина. Он понимал, что его действия стали очевидны сотрудникам магазина. Выбежав из магазина с продуктовой корзиной и похищенным им товаром, он побежал по ул.... в сторону ул...., где забежал во двор дома ... ул..... Около дома ... по улице ... он был задержан ранее не знакомым ему мужчиной. Мужчине сопротивления не оказывал. В это время к нему подбежали продавцы магазина «...», а мужчина сообщил в полицию.

В ходе его допроса от ** ** ** показал, что ** ** ** около 01 часа 00 минут вышел с пилорамы, где ночевал, и направился в сторону города пешком. Дойдя до магазина «...», расположенного по адресу: ..., на нервной почве из-за ссоры с девушкой и родителями, решил проникнуть в вышеуказанный магазин для того, чтобы похитить какой-нибудь товар (а именно сигареты и алкоголь). Для этого обошел магазин с левой стороны, взял камень с земли и бросил его в стеклопакет помещения магазина «...». Стекло от удара разбилось, после чего он проник в само помещение магазина «...». Зайдя в помещение магазина, он направился в торговые ряды и взял оттуда несколько упаковок сигарет различных марок около 10 штук, которые он распаковал, шоколад «...», чай в пакетиках «...», чипсы и арахис. После этого, стал распивать пиво и заедать чипсами и арахисом. После этого положил весь похищенный товар в пакет, который взял там же в магазине и стал ожидать сотрудников полиции, так как позднее понял, что в помещении магазина присутствуют видеокамеры и его смогут легко найти сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, рассказал все о содеянном, во всем признался.

В ходе проверки показаний на месте ** ** ** (...) Попов А.В. на месте показал, где и каким образом он совершил преступление ** ** **.

Вина Попова А.В. по первому преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ... Е.О. (...) следует, что в должности директора магазина №... работает с ** ** **. По факту попытки хищения товара, принадлежащего ООО «...», имевшее место быть ** ** ** в магазине №..., расположенном по адресу: ... ей стало известно от продавца ... С.Л., которая пояснила, что мужчина пройдя мимо кассовой зоны, с продуктовой корзиной, пытался похитить товар. Мужчина в последующем был задержан, товар возращен. Продуктовая корзина для магазина материальной ценности не представляет, так как на балансе не числится. По представленным ей товарным накладным закупочная стоимость товара, который пытался похитить мужчина составляет: чипсы ... нат.карт.вкус, смет/лук. 150 гр. - 59 рублей, суфле-маршмел. ... 90г. - 41,25 руб., виски ... 40% 0,5л - 261 руб., виски .... 0,25л - 130.50 руб., виски ... 40% 0,7л – 488,38 руб., коньяк ... Росс. 40% 0,5л - 472,56 руб., виски ... 40% 0,35л – 323,40 руб. Таким образом, в результате попытки хищения указанного товара от ** ** ** ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1894 рубля 09 копеек.

Свидетель ... А.В. в ходе следствия (...) показал, что в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ... работает с ** ** **. ** ** ** около 18 часов 20 минут возвращаясь с места службы, находясь напротив дома ..., увидел, что от магазина «...», расположенного по адресу: ..., по направлению дома ... по ул.Оплеснина бежит молодой человек, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, светлые волосы, с продуктовой корзиной в руках. За указанным молодым человеком бежали две девушки, в форменной одежде магазина «...». Он слышал, как те кричали: «Стой! Верни продукты!». Ему стало очевидно, что указанный молодой человек совершил хищение имущества из магазина «...». Им было принято решение осуществить задержание молодого человека. Он видел как молодой человек направляется в сторону дома ... по ул...., по этой причине он решил, что тот продолжит cвое движение в сторону дома ... по ул..... Он пересек двор дома ... по ул. ..., где около дома ... ул.... он остановил молодого человека, схватив его за руку, и второй рукой прижал его к земле, тем самым обездвижил того. Продуктовая корзина находилась около него. В это время к ним подбежали сотрудницы магазина «...», которые пояснили, что задержанный им молодой человек открыто похитил из магазина продукты питания. О данном факте он сообщил по липии «112» и остался на месте до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему также стало известно, что молодым человеком, задержанным им, является Попов А.В..

Свидетель ... С.Л. в ходе следствия (...) показала, что в магазине «... расположенном по адресу: ... в должности администратора торгового зала работает с ** ** **. ** ** ** приступила к своим должностным обязанностям в 08 часов и до 22 часов. Около 18 часов 30 минут её окрикнула продавец-кассир ... С.А., и указала на молодого человека, который с корзиной в руках находился у стеллажа с алкогольной продукцией, где методично складывал в продуктовую корзину элитный алкоголь: бутылку виски ..., объемом 0,75 литров, бутылку виски ..., объемом 0,35 литров, бутылку виски ..., объемом 0,25 литров, бутылку виски ..., объемом 0,5 литров, коньяк ... объемом 0,5 литров, так же в ней уже находись чипсы 3 упаковки, ... суфле маршмел. Затем молодой человек направился к выходу из магазина, где в это время находилась она, минуя при этом кассовую зону, не оплатив товар. Когда молодой человек шел в её сторону, она потребовала остановиться сказав: «Стой! Ты куда!». При этом попыталась рукой схватить за рукав его кофты, но тот отстранил её в сторону. Молодому человеку было очевидно, что его действия очевидны ей и понятны, но на его требования остановится, тот не реагировал. Молодой человек прошел мимо неё, после чего побежал в сторону выхода с продуктовой корзиной с находящимися в ней похищенным товаром. Она побежала за ним, требуя остановится и вернуть товар. Так же за ним побежала продавец ... С.А., они кричали вслед с требованиями остановиться, но они его не догнали. Указанный молодой человек убежал с похищенным товаром в сторону улицы ..., в последующем они его потеряли из поля зрения. Далее молодой человек был задержан ранее незнакомым мужчиной, который и сообщил в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком, который был задержан с товаром, оказался Попов А.В., ...

Свидетель ... С.А. в ходе следствия (...) дала схожие со свидетелем ... С.Л. показания.

Изложенное объективно подтверждается:

-...

...

...

...

...

...

...

...

Вина Попова А.В. по второму преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ... А.Н. (...) следует, что в должности ведущего специалиста по безопасности OA «...» работает с ** ** **. В должностные обязанности входит представление интересов АО «...» в правоохранительных органах и суде. По факту покушения на хищение товара, принадлежащего АО «...» от ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., согласно представленным товарным накладным закупочная стоимость товара составляет: 1) Сигареты «... ...» (в справке - «...») - пачка стоимостью 131,68 руб. 2) Сигареты «...» (в справке названы просто «... а в фактуре №... от 29.07.2020 - «...», без слова «Деми», но это один и тот же товар - пачка стоимостью 98 руб. 3) Сигареты с фильтром «...» (в справке - «...»), но это один и тот же товар - пачка стоимостью 99,9 руб. за пачку, т.е. за 2 штуки общая сумма - 199,80 руб. 4) Сигареты «...» - пачка стоимостью 92,98 руб. 5) Чипсы из индейки с черным перцем, пачка массой 25г - стоимостью 46,61 руб. 6) Чай высокогорный черный «...», упаковка: 100 пакетиков по 2г, т.е. общей массой 200г - стоимостью 121, 48 руб. 7) Шоколад «...» молочный с чернично-йогуртовой начинкой - плитка стоимостью 44,06 руб. 8) Сигареты «...» (в справке «...») - 99,28 руб. 9) Сигареты «...» (в справке - «...») - пачка стоимостью 125 руб. 10) Сигареты «... ...» (в справке - «...») - пачка стоимостью 107,34 руб. 11) Сигареты «...» - пачка стоимостью 123,89 руб. 12) Сигареты «... MIX» (в справке - «...», но это один и тот же товар) - пачка стоимостью 91,67 руб. 13) Арахис жареный соленый, упаковка массой 100г - стоимостью 25,74 руб. 14) Сигареты «...» (в счет-фактуре №... от 29.07.2020 эти сигареты названы «...», но при составлении справки название меняется на «...», но это один и тот же товар) - пачка стоимостью 152,57 руб. 15) Сигареты «... ...» (в справке - просто «...», это один и тот же товар - пачка стоимостью 98,27 руб. 16) Сигареты «...» (в справке - «...») - пачка стоимостью 162,04 руб. 17) Пиво светлое (пастеризованное) «...», бутылка объемом 1,3 литра, стоимостью 63,71 руб. В результате хищения указанного товара AО «...» мог бы быть причинен ущерб на сумму 1784,12 руб.

Свидетель ... М.М. в ходе следствия (...) показал, что в магазине «...» внутреннее название «сэндвич», расположенном по адресу: ... в должности товароведа работает около двух лет. ** ** ** находился на работе до 22 часов, примерно в 22 часа 20 минут закрыл помещение магазина на сигнализацию. ** ** ** около 04 часов 30 минут на его сотовый телефон поступил звонок с ЧОП «...», в ходе которого ему стало известно, что в помещении сработала сигнализация. После этого, он прибыв на место, отключил сигнализацию, затем совместно с сотрудниками ЧОП «...» зашли в помещение магазина, где на кассовой зоне увидели ранее незнакомого молодого человека, который сидел на стуле кассира, за кассой № 1 рядом с ним на кассе лежал нож с деревянной рукояткой. В ходе осмотра помещения он обнаружил, что вскрыты: ... так же с северной стороны магазина разбито окно, как он предполагал через которое проник данный молодой человек. Молодой человек был задержан сотрудниками ЧОП и передан сотрудникам полиции.

Свидетель ... А.Р. в ходе следствия (...) показал, что ** ** ** в 4 часа 26 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ... сработала охранная сигнализация «периметр», что могло означать, что произошло проникновение на объект. Он в тот день находился на смене, и в составе группы быстрого реагирования вместе с напарником ... Е.А. приехали к магазину «...» по вышеуказанному адресу в 04 часа 32 минуты ** ** **. Визуально осмотрели периметр магазина и обнаружили, что в магазине разбито стекло окна, которое находится справа, ближе к задней части здания. После чего они незамедлительно сообщили о незаконном проникновении на объект оператору их дежурной части, а он, в свою очередь, позвонил ответственному лицу, а именно работнику магазина «...». Тот приехал, отключил сигнализацию и они все зашли в помещение магазина. На кассовой зоне увидели ранее незнакомого молодого человека, который стоял возле стула кассира, за кассой. Молодой человек был в маске на лице, на голове у него был надет капюшон кофты, и когда они зашли, тот складывал какой-то товар в полиэтиленовый пакет, находившийся на кассе. Молодой человек им ничего не говорил, на их вопросы не отвечал. Увидев их, тот попытался приблизиться к ним, но был задержан, и к нему были применены наручники. В ходе осмотра помещения работник магазина обнаружил, что вскрыто много различных пачек сигарет и упаковка чая (сигареты, пакетики чая были россыпью в пакете там же, на кассе), еще были вскрыты какие-то продукты питания. О произошедшем ими было сообщено в полицию, после чего в 04 часа 55 минут ** ** ** задержанный молодой человек был передан прибывшему на место преступления экипажу полиции.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их - достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, представленных суду не имеется.

Кроме того, причастность к совершению данных преступлений иных лиц, судом не установлена.

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания подсудимого, признавшего себя виновным, оглашенные показания представителя потерпевшего ...     Е.О., показания свидетелей ... А.В., ... С.Л., ... С.А., рапорт по сообщению ... А.В. о хищении товара, заявление ... Е.О. о хищении из магазина товаров, протокол ОМП магазина «...», справка магазина №... с наименованием похищенного товара и его стоимости; протокол осмотра похищенного товара, протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «...»; справка об ущербе ООО «...» на общую сумму 1894 рубля 09 копеек, последовательны и не противоречивы; подробные и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают по делу факт покушения на открытое хищение имущества ООО «...» Поповым А.В., каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, не называет их и сам подсудимый.

Так же из материалов дела усматривается, что оглашенные показания подсудимого, признавшего себя виновным, оглашенные показания представителя потерпевшего ... А.Н., показания свидетелей ... М.М., ... А.Р., рапорт по сообщению о преступлении ЧОП «...» о сработке датчиков движения в магазине «...», протокол ОМП магазина «...», справка начальника службы безопасности СкФ АО «...» о закупочной стоимости товара; протокол осмотра похищенного товара, протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «...»; справка об ущербе АО «...» на общую сумму 4240 рублей 98 копеек, заключение эксперта о том, что пальцы рук обнаруженные в ходе ОМП магазина «...» оставлены Поповым А.В., последовательны и не противоречивы; подробные и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают по делу факт покушения на хищение имущества АО «...» Поповым А.В., каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, не называет их и сам подсудимый.

Кроме того, давая показания относительно совершенных им преступлений, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины в ходе судебного следствия, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Нарушений норм УПК РФ в ходе производства следственных действий на предварительном следствии не усматривается, доказательства получены в установленном законом порядке, поэтому оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Корыстный мотив совершения преступлений, хищения товаров из магазинов у Попова А.В., нашел свое подтверждение, поскольку мотивом совершения указанных преступлений явилось стремление подсудимого извлечь материальную выгоду, завладев имуществом, не принадлежащим ему и являющимся чужим имуществом.

При совершении первого преступления Попов А.В. действовал открыто для ... С.Л. и ... С.А., которые увидели факт хищения товаров из магазина Поповым А.В., при этом ... попыталась остановить Попова А.В., но он отстранил от себя ... и продолжил совершение своих умышленных действий. Его действия были очевидны и понятны работникам магазина «...», но он проигнорировал требования работников магазина и выбежал с товаром из магазина. Однако свои умышленные действия не довел до конца, поскольку на улице был задержан сотрудником полиции ....

Поэтому действия подсудимого Попова А.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в покушении на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам.

При совершении второго преступления Попов А.В. действовал тайно, умышленно, с корыстной целью.

При этом квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещение магазина нашел своё подтверждение в судебном заседании и вменен обоснованно, поскольку Попов А.В., чтобы проникнуть в магазин «...» при помощи камня разбил окно магазина «...», после чего через разбитое стекло окна проник в помещение магазина, откуда пытался похитить товары из магазина. Однако довести свои умышленные действия не смог до конца, поскольку на сработавшую в магазине сигнализацию приехали сотрудники ООО ЧОП «...», которые и задержали Попова А.В. на месте совершения преступления.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Иной квалификации действий подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Попов А.В. ранее не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, которые были пресечены на стадии покушения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ... характеризовался положительно, работал не продолжительное время в ООО «...», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям для подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – путем дачи признательных показаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения норм ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не нашел.

Поскольку Поповым А.В. совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как, Попов А.В. осужден ** ** ** Усть-Куломским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данные преступления совершил ** ** ** и ** ** **, то есть до вынесения приговора суда от ** ** **, окончательное наказание назначить ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, засчитав отбытую часть наказания по приговору суда от ** ** **.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Попову А.В. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении Попова А.В. судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. При этом, период содержания Попова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

-по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Попову А.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от ** ** **, пересчитав обязательные работы в силу ст. 71 УК РФ на лишение свободы, и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Попова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; отбытую Поповым А.В. часть наказания, назначенного приговором ... от ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства:

- ... ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова