Решение по делу № 2а-3355/2019 от 27.06.2019

Дело № 2а-3355/2019

УИД 66RS0002-01-2019-002739-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 июля 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Матвеевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Прокурора города Ревды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральского федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор города Ревды, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой проведена проверка состояния законности в сфере оборота наркотиков и противодействия их незаконному обороту в сети «Интернет». В ходе поддержания государственного обвинения в отношении подсудимой Селиховой И.Д. установлено, что последней приобретены наркотические средства через Интернет сайт <...>/, путем оплаты посредством терминала. В ходе проверки данного сайта установлено, что имеется информация о приобретении наркотических средств, указанны категории: марихуана, стимуляторы, эйфоретики, психоделики, энтеогены, экстазы и т.д. Наркотические средства возможно приобрести в г. Ревда, указаны следующие категории: «марихуана, бошка, гашиш, план, масло/экстакты, семена, стиумляторы, амфетамин, кокаин, винт, эфедрон и т.д.»

В судебное заседание прокурор, представитель административного ответчика не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика Солодкий В.В. направил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу, так как доступ к сайту заблокирован.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

23.07.2019 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, поскольку доступ к странице сайта полностью заблокирован.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от административного иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от административного иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) административному истцу понятны, что следует из заявленного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска принимается судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Прокурора города Ревды Свердловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по Уральскому федеральному округу о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте <...> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и прекратить производство по настоящему административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Ю.В. Матвеева