Решение по делу № 02-1025/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Горяйновой Е В  о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Горяйновой Е.В. был заключен кредитный договор №  в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 708 000руб. на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых(п. 17 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит(Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и по настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 546 012,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 660,13руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.2-3)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

28.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Горяйновой Е.В. был заключен кредитный договор №  в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 708 000руб. на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых, а ответчик - возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора(п. 1, 2, 4 договора)(л.д.15-16)

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит(Общие условия кредитования) погашение кредита заемщиком производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части(л.д.15-16, 17-19)

В соответствии с Графиком платежей по возврату суммы кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно 28-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 18 191,05руб., в последний месяц – 17 743,27руб.(л.д.20-21)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме перечислив, денежные средства в размере 708 000руб. на ссудный счет ответчика № ****

Ответчик указанные денежные средства получил, однако своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил(л.д.11-14)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.12 Кредитного договора  и п. 3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Вместе с тем требование Банка от 08.11.2017г. о добровольном погашении образовавшейся задолженности во внесудебном порядке, направленное в адрес ответчика(л.д.26-27), на момент подачи искового заявления в суд удовлетворено не было, что свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Как видно из расчета задолженности(л.д.10), по состоянию на 11.12.2017г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 546 012,91руб., которая состоит из: 539 224,05 – просроченный основной долг, 3 298,38руб. – просроченные проценты, 301,60руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 545,05руб. – неустойка за просроченный основной долг, 643,83руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соответствует размеру задолженности и длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 660,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Горяйновой Е В

Взыскать с Горяйновой Е В  в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 546 012,91руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 660,13руб., всего 560 673(пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят три)руб. 04коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина