Решение от 21.08.2020 по делу № 11-77/2020 от 10.07.2020

Судья Матвеева М.В.                             дело №11-77/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца Коваленко А.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 14.05.2020 о возврате искового заявления ООО «Айди Коллект» к Пермяковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось с исковым заявлением к Пермяковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа к мировому судье судебного участка №3.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 14.05.2020 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Айди Коллект» направлена на него частная жалоба.

В обоснование требований об отмене определения о возврате искового заявления указано, что истец не может согласиться с выводами мирового судьи о не предоставлении истцом документов, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, поскольку из представленных истцом документов по идентификатору судья мог самостоятельно проследить доставку, вручение копии искового заявления ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Судом установлено, что 13.04.2020 мировому судье судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Пермяковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

13.04.2020 мировым судьёй судебного участка №3 по результатам изучения поступившего искового заявления и приложенных к нему материалов вынесено определение об оставлении искового заявления без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Поскольку из приложенного списка почтовых направлений невозможно сделать вывод о том, что ответчику направлено исковое заявление с приложенными документами.Поскольку истцом указанные недостатки устранены не были, мировым судьёй судебного участка №3 14.05.2020 указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса.

Возвращая истцу поданное исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки, установленные определением об оставлении искового заявления без движения от 13 апреля 2020 года, заявитель не устранил.

Между тем, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Таким образом, в целях принятия искового заявления к производству истец должен представить суду подтверждение направления вышеуказанных документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо иными документами, перечень которых законом не ограничен.

При подаче искового заявления истцом приложен список внутренних почтовых отправлений с отметкой об отправке Почты России, почтовому направлению в адрес ответчика присвоен идентификационный №40817810604900317040.

Таким образом, истцом было выполнено требование закона о необходимости приобщения документов, подтверждающих отправление иска с документами другой стороне. При этом опись вложения в качестве обязательного документа вышеуказанными нормами закона не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330, часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к отмене определения мирового судьи.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░