Решение по делу № 2-7132/2018 от 17.09.2018

                                           Дело

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                16 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 55000 рублей, а также неустойку в размере 1850 рублей..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что с предложением расторгнуть договор к ответчику н обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, указанной нормой закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о расторжении договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика требования о расторжении договора.

Как следует из пояснений представителя истца, каких-либо уведомлений либо требований о расторжении договора в адрес ответчика не направлялось.

Поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден, суд, на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 1850 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградское отделение ПАО Сбербанк филиал , получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                            подпись                                       Ю.С.Волынец

Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец

2-7132/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Сенякин Владимир Иванович
Сенякин В. И.
Ответчики
Кубраков Д. В.
Кубраков Дмитрий Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
17.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2018Судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее