Решение по делу № 2-3958/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 157,23 рублей, а также о взыскании уплаченной гос.пошлины в размере 11 001,57 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 799 000 рублей, с уплатой процентов 19,9 % годовых, на потребительские цели сроком до 20.07.2022г.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами с погашением процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику вышеуказанные суммы кредита.

Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 780 157 рублей 23 копеек, в которую входят:

- 703 846,25 рублей - задолженность по основному долгу;

- 75 837,70 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 437,28 рублей – неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск признала, не отрицала образовавшуюся задолженность по кредиту, пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжёлым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 799 000 рублей, с уплатой процентов 19,9 % годовых, на потребительские цели сроком до 20.07.2022г.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами с погашением процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику вышеуказанные суммы кредита.

Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 780 157 рублей 23 копеек, в которую входят:

- 703 846,25 рублей - задолженность по основному долгу;

- 75 837,70 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 437,28 рублей – неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчиком, Банк исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 799 000 рублей. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть

возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 780 157,23 рублей, в которую входят:

- 703 846,25 рублей - задолженность по основному долгу;

- 75 837,70 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 437,28 рублей – неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 780 157,23 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 001,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2019г. в размере 780 157,23 рублей (703 846,25 рублей - задолженность по основному долгу, 75 837,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 437,28 рублей – неустойка (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 001,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова