Решение по делу № 2-576/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-576/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны к Гиляжетдиновой Ольге Андреевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димова О.А. (далее по тексту ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Димова О.А.) обратилась в суд с иском к Гиляжетдиновой О.А. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области находится на исполнении в отношении должника Гиляжетдиновой О.А. сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, в которое вошли исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП на общую сумму 344 369,57 руб.

Должник является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. Постановлением судебно пристава-исполнителя на недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключении недвижимого имущества из Росреестра. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий ответчик по погашению долга не предпринимал.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Димова О.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО «Челябэнергосбыт», МИФНС № 32 по Челябинской области, ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Легал Плюс», ООО ПКО «МКЦ», ООО ПКО «Киберколлект», ООО «Столичная сервисная компания», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 43,50-60).

Ответчик Гиляжетдинова О.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, неоднократно заблаговременно направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д. 26), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 41, 47).

Судом приняты все возможные меры по извещению Гиляжетдиновой О.А. о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 48, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 48).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебные извещения ответчику были доставлены по адресу регистрации по месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены им не были. Иной адрес ответчика неизвестен.

С учетом изложенного ответчик извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Гиляжетдинов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (л.д.49).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области, в отношении должника Гиляжетдиновой О.А. находятся следующие исполнительные производства:

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 25 475 руб.,

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО МКК «Срочноденьги», сумма долга 14 382 руб.,

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 10 199,99 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 10 200 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 25 322,75 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО МФК «Займер», сумма долга 33 595 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «Столичная сервисная компания», сумма долга 14 453,4 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «Киберколлект», сумма долга 17 054 руб.,

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «МКЦ», сумма долга 53 387,5 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО МКК «Легал Плюс», сумма долга 91 216,69 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ПАО «Челябэнергосбыт», сумма долга 3 148,18 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель ООО ПКО «Фабула», сумма долга 14 586 руб.

- ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, взыскатель МИФНС № 32 по Челябинской области, сумма долга 31 349,06 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, общая сумма взысканий 344 369,57 руб. (л.д.6,9-10,11,12, 13).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА Гиляжетдинова (Храмцова) О.А. является собственником следующего недвижимого имущества:

-земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС;

-жилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС;

-жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д. 61-74).

Согласно материалам дела должник Гиляжетдинова О.А. добровольных действий по погашению долгов по сводному исполнительному производству не предпринимает, требования исполнительных документов, длительное время не исполняет, нарушая права взыскателей.

Доказательств наличия денежных средств, иного имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

В собственности ответчика имеется жилое помещение: АДРЕС, приобретенное по договору купли-продажи от ДАТА (л.д.61). Следовательно, жилое здание, по адресу: АДРЕС, которое находится на спорном земельном участке, не является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Недвижимое имущество по адресу: АДРЕС не является общим имуществом супругов, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество за ответчиком произведена ДАТА (л.д.55), дата заключения брака Храмцовой О.А. и Гиляжетдинова Р.В. - ДАТА (л.д.15).

Общий объем требований взыскателей соотносится с применяемой мерой принудительного исполнения.

Реализация земельного участка будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с недвижимым имуществом, расположенным на данном земельном участке после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Димовой Олеси Анатольевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Гиляжетдиновой (Храмцовой) Ольге Андреевне, ДАТА рождения (паспорт серии <данные изъяты> НОМЕР).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 26.11.2024г. Н.В. Андреева