Решение по делу № 9-148/2024 от 29.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       07 марта 2024 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к КПК «Сибирская Венеция» об исключении из списка учредителей (участников), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Сибирская Венеция» о возложении обязанности на председателя правления ФИО3 исключить её из числа учредителей КПК «Сибирская Венеция», а также зарегистрировать эти изменения МИФНС России № по <адрес>; указать в решении, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ и государственной регистрации изменений в КПК «Сибирская Венеция» в МИФНС России № по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец была незаконно включена в состав участников КПК «Сибирская Венеция». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неё возложена обязанность по ликвидации КПК «Сибирская Венеция». Указывает, что никогда не принимала участие в учреждении КПК «Сибирская Венеция», никакой деятельности в КПК «Сибирская Венеция» не осуществляла, на собраниях участников никогда не присутствовала, решения не принимала, документы о регистрации КПК «Сибирская Венеция» в налоговый орган не подавала, не подписывала никакие протоколы и решения. Приводя правовые основания, указывает, что возложение обязанности ликвидировать КПК «Сибирская Венеция» на всех участников ( то есть всех членов кооператива) означала бы необходимость созыва общего собрания членов кооператива. В этом случае указанная обязанность возлагалась бы на общее собрание, которое и является органом, уполномоченным на ликвидацию КПК «Сибирская Венеция» его учредительным документом, тогда как судом установлено, что созыв общего собрания членов кредитного кооператива является невозможным.

Из содержания искового заявления следует, что фактически ФИО1 выражает несогласие в вынесенным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный вопрос подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Кроме того, необходимо отметить, что ФИО1 ранее обращалась в суд аналогичными требованиями к КПК «Сибирская Венеция», однако истец ФИО1 отказалась от искового заявление, в связи с чем, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, руководствуясь положением пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные ФИО1 требования не являются видом обращения в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, так как заявитель фактически выражает не согласие с вынесенным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не может быть предметом спора в порядке самостоятельного гражданского судопроизводства, что является основанием для отказа в принятии данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к КПК «Сибирская Венеция» об исключении из списка учредителей (участников), возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                       А.А. Чешуева