Решение по делу № 1-90/2019 от 29.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО18,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО19, представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, причинено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков с сожителем Потерпевший №1 между ними возникла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей удары руками и ногами по различным частям ее тела, высказывал в ее адрес оскорбительные и унизительные слова. После они продолжили распивать спиртное, в ходе которого Потерпевший №1 продолжал ее оскорблять и, когда последний нанес ей удар рукой по лицу, она не выдержала оскорбления и нанесла один удар кухонным ножом в область живота Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2 (том №, л.д. 44-49, 173-177) следует, что в 2015 году познакомилась с Потерпевший №1, с которым сожительствовала. ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> РТ употребила вино. Вечером созвонилась с Потерпевший №1, который предложил приехать в гости. Она согласилась и на такси приехала к Потерпевший №1, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Потерпевший №1 был со своим братом Салтыковым ФИО20 (далее ФИО7) и последние были выпившие. Когда с Потерпевший №1 курили в веранде дома, между ними возникла ссора из-за ревности Потерпевший №1, в ходе которой последний нанес ей два удара ладонью по лицу. Потом они успокоились и на кухне дома начали распивать спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 продолжал ругаться с ней из-за ревности, говоря, что она ему изменяет. ФИО7 их все время успокаивал. После того, как ФИО7 ушел спать, она и Потерпевший №1 продолжали разговаривать в повышенных тонах и ругаться. Затем, продолжая ссору, Потерпевший №1 отдал ей кухонный нож, для чего сказать не может. В это время она не выдержала оскорбления со стороны Потерпевший №1 и, держа нож в правой руке, пристукивая острием ножа по столу, сказала, чтобы последний успокоился. Потерпевший №1 ей сказал: «Зарежь и будешь сидеть, как твоя сестра». Услышав от Потерпевший №1 такие оскорбляющие слова, она не выдержала, из-за злости чуть привстала и нанесла один удар кухонным ножом в область живота Потерпевший №1, чтобы причинить ему физическую боль. После ее удара Потерпевший №1 начал ее избивать, нанося удары руками и ногами. Нанес ей удары кулаком по лицу не менее 3-х раз, ударил об стену, схватив ее за голову, ногами нанес где-то около 5 ударов в область живота и ног. В это время на кухню вышел ФИО7 и разнял их. Все происходило в кухонной комнате дома, точное время не знает, было поздно. Потом они успокоились, она посмотрела рану Потерпевший №1 и приложила к ране бумажные салфетки, крови было мало. Затем нож, которым ударил Потерпевший №1, унес к соседям Воробьевым, а сама пешком направилась в сторону автодороги «Мамадыш-Кукмор». Когда шла, позвонила в полицию и сообщила, что ее избил сожитель. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные в судебном заседании подтвердила, указав, что до нанесения ею удара ножом в область живота Потерпевший №1, последний ей наносил удары руками и ногами по различным частям тела, высказывал в ее адрес оскорбительные слова. После того, как Потерпевший №1 нанес ей последний удар по лицу, она не сдержалась и из-за обиды и злости нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал брат ФИО7, с которым употребили спиртное. После употребления спиртного он позвонил своей сожительнице ФИО2 и позвал приехать домой. Затем он позвонил в службу такси, которая привезла ее сожительницу к нему домой. В его доме он, брат и ее сожительница ФИО2 употребили спиртные напитки. Когда с ФИО2 находились в сенях, между ними возникла ссора, так как ФИО2 нигде не работала, постоянно употребляла спиртные напитки, а также он ее приревновал. Потом перестали ругаться и снова на кухне употребили спиртное. К ним также на непродолжительное время зашел сосед ФИО8 Когда его брат ФИО7 лег спать, он остался на кухне только с ФИО2 Между ними снова возникла ссора, в ходе которой он высказывал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, выражался нецензурной бранью. В какой-то момент он отдал ФИО2 кухонный нож, чтобы последняя порезала помидоры и колбасу. Однако ФИО2, взяв в руки нож, острием ножа начала стучать по столу, крича на него нецензурной бранью в виде: «Достал». После его слов ФИО2 резко встала и, сделав шаг в его сторону, нанесла ему один удар ножом в область живота слева. После удара он почувствовал сильную боль в области живота. Затем он отобрал у ФИО2 нож, выбросил в раковину, оттолкнул от себя последнюю и начал наносить удары кулаком по лицу и по различным частям тела. Когда успокоились, ФИО2 посмотрела у него рану, приложила бумажную салфетку. У него из раны кровь текла несильно, поэтому решил, что рана несерьезная, скорую не вызывали. Потом он зашел в зальную комнату и лег спать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 (том № л.д. 30-34) следует, что когда его брат ФИО7 лег спать, он с ФИО2 остались на кухне, где между ними возникла ссора, в ходе которой он ударов последней не наносил. Потом передал кухонный нож ФИО2, чтобы последняя порезала колбасу. ФИО2, взяв в руки нож, острием ножа начала стучать по столу, кричала на него нецензурной бранью в виде: «Достал». Он ей сказал: «Зарежь меня и будешь сидеть, как твоя сестра». После его слов ФИО2 резко встала и, сделав шаг в его сторону, нанесла ему один удар ножом в область живота слева, от чего он почувствовал сильную боль в области живота. Он не ожидал, что ФИО2 может нанести ему удар ножом, поэтому никак не защищался. Оглашенные в судебном заседании подтвердил, указав, что до нанесения ему удара ножом в область живота ФИО2 он последнюю не избивал, удары руками и ногами не наносил, слова угрозы не высказывал. Прошло много времени и не помнит, говорил ли ФИО9 слова: «Зарежь и будешь сидеть, как твоя сестра».

Данные показания также подтверждены Потерпевший №1 в ходе очной ставки с ФИО2 (том № л.д. 121-126).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (том № л.д. 79-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов зашла к соседу Потерпевший №1, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В доме последнего на кухне употребляли спиртное ее муж ФИО8, Потерпевший №1 с сожительницей ФИО2 и ФИО7 Последние сидели спокойно, у ФИО2 на лице и на открытых участках тела никаких телесных повреждений не было. Потом она увела мужа к себе домой. Около 00 часов 00 минут к ним в дом зашла ФИО2, у которой лицо было опухшее, из носа текла кровь. ФИО2 ей сообщила, что ударила ножом в область живота сожителя Потерпевший №1, а затем сожитель ее избил. О том, что ФИО2 нож, которым нанесла удар в живот Потерпевший №1, занесла в их веранду, узнала от своего мужа.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (том № л.д. 150-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов зашел в гости к Потерпевший №1, где также находились ФИО2 и ФИО7 Потом они все вчетвером употребляли спиртное, при этом никаких ссор между ФИО2 и Потерпевший №1 не было. Потом за ним зашла его супруга, и он ушел домой. Через какое-то время он услышал стук в дверь веранды. Открыв дверь веранды, увидел ФИО2, которая в руках держала кухонный нож и сообщила, что ножом ударила Потерпевший №1 У самой ФИО2 на лице были следы побоев, из носа шла кровь. После он забрал с ее рук кухонный нож и положил на полку в веранде. ФИО2 просила отвезти ее в <адрес> РТ, однако он не согласился. Утром узнал, что Потерпевший №1 находится в ФИО4 ЦРБ. Потом он из веранды своего дома забрал кухонный нож, положил в прозрачный пакет и занес в дом Потерпевший №1, где отдал ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО11 (том № л.д. 127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему от диспетчера службы такси поступила заявка довести клиента с <адрес> РТ до д. ФИО1 <адрес> РТ. Затем он по указанному адресу забрал незнакомую ему женщину и увез в д. ФИО1 <адрес>. По приезду мужчина по имени Демьян расплатился с ним, отдал деньги в сумме 1000 рублей за поездку и за спиртное, которое он купил по просьбе данного мужчины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (том № л.д. 130-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в гости к своему братишке Потерпевший №1, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Дома они вдвоем употребили спиртное. Потом он сходил в баню и, когда вышел, увидел, что к Потерпевший №1 приехала ФИО2, которая была выпившая. Потом все сели за стол и начали распивать спиртное. Когда находились в веранде, а также в доме, между Потерпевший №1 и ФИО2 никаких ссор не было, телесных повреждений у ФИО2 не видел. Потом он лег спать и проснулся только ночью из-за того, что на кухне Потерпевший №1 и ФИО2 сильно ругались. Он вышел на кухню и сказал, чтобы прекратили ругаться. Затем обратно лег спать. Проснулся утром, Потерпевший №1 и ФИО2 дома не было. Сосед ФИО8 ему сообщил, что ФИО2 ночью ударила ножом по животу его брата Потерпевший №1 Потом ФИО8 занес кухонный нож, который был завернут в пакет и сказал, что, вероятно, этим ножом ФИО2 нанесла удар по животу Потерпевший №1 Данный нож он спрятал под газовой плитой на кухне дома, о чем сообщил Потерпевший №1 Потом ему от Потерпевший №1 стало известно, что в ходе ссоры ФИО2 ударила последнего ножом в область живота.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО12 (том № л.д. 153-155) следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 опрашивал ФИО2, которая дала признательные показания и написала явку с повинной о совершенном ею преступлении. Со стороны сотрудников полиции физические и психические давления на ФИО2 не оказывались.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО13 (том № л.д. 156-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного совместно с экспертом ФИО14 выехали в с. ФИО1 <адрес> по сообщению об избиении ФИО2 По пути следования встретили ФИО2, на лице которой были следы побоев, лицо и руки испачканы кровью, последняя была в состоянии алкогольного опьянения. После приехали в дом Потерпевший №1, где на полу веранды и кухни обнаружили следы крови. Когда разбудили Потерпевший №1, последний схватился за живот, и он заметил рану в области живота, из которой текла кровь. Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область живота. Потом ФИО2 он доставил в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО15 (том № л.д. 194-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда с сестренкой ФИО2 употребили спиртное. Потом ФИО2 созвонилась со своим сожителем Потерпевший №1 и поехала в с. ФИО1 <адрес> РТ. На тот момент ФИО3 была выпившая, но не сильно пьяная. На следующий день узнала, что в ходе ссоры ФИО2 нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 10-13) произведен осмотр <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, в ходе которого изъяты два кухонных ножа и две пустые бутылки объемом 0,5 литра.

Из протокола явки с повинной (том № л.д.15) следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в ходе ссоры нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось.

Согласно протоколу принятия устного заявления (том №, л.д. 18) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему телесное повреждение.

Из заключения эксперта № (том №, л.д. 59-63) следует, что след пальца руки наибольшими размерами 21х17 мм., обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Усадская Хлебная» объемом 0,5 литра, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 69-76) осмотрены: заключение эксперта №; бумажный сверток, дактилоскопические карты; картонная коробка, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 77), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, <адрес>) следует, что произведен дополнительный осмотр <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, в ходе которого на кухне под газовой плитой обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой.

Согласно заключению эксперта № (том №, л.д. 97-106) на представленном для исследования ноже № (объекты №№,2) обнаружена кровь человека. Кровь на ноже № (объекты №№,2) произошло от потерпевшего Потерпевший №1

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 109-116) осмотрены: 3 кухонных ножа; образцы защечных эпителий, которые, согласно постановлению (том №, л.д.117), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, два кухонных ножа возвращены по принадлежности (л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта № (том №, л.д. 146-147) у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. Образовались от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, что подтверждается ровными краями раны, не исключает возможность образования в срок, указанный в постановлении, что подтверждается истечением крови из раны в момент поступления в стационар.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (том №, л.д.159-168) следует, что ФИО2 на месте подробно рассказала и указала, где, как и при каких обстоятельствах нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Все свои действия продемонстрировала.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам адвоката ФИО16 суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку, как установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1, перед причинением ему подсудимой тяжкого вреда здоровью он ФИО2 телесные повреждения, либо какого-либо иного насилия, связанного с ее жизнью и здоровьем, не причинял, слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2, не высказывал. Сама ФИО2 не выдвигала об этом версию и на стадии предварительного расследования при проведении в отношении нее следственных действий, проведенных с участием защитника.

Характер и целенаправленность действий подсудимой ФИО2, а именно, нанесения удара ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы, с использованием предмета в качестве оружия при обстоятельствах, когда непосредственно ее жизни и здоровью ничего не угрожало, свидетельствуют об ее умысле на причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений. Данные обстоятельства также подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой, которые подтверждают отсутствие реальной опасности для жизни и здоровья подсудимой со стороны потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «и», «к» и «з» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание последней вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, иные данные, положительно характеризующие ФИО2, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, членов семьи и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО2 преступления, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р . Сафин