Решение по делу № 33-604/2022 (33-11455/2021;) от 10.12.2021

Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 33-604/22 (33-11455/21(№2-01/2021)

УИД 25RS0038-01-2017-000882-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Корсаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симоновой Ж.М. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования,

у с т а н о в и л:

решением Фокинского городского суда Приморского края от 21.07.2021 иски Симоновой Ж.М. и Симонова С.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Представителем Симонова С.В. адвокатом Матях Э.В. на указанное решение 24.09.2021 подана апелляционная жалоба, которая поступила в адрес Фокинского городского суда Приморского края 28.09.2021. Так же представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование принятого решения. В обоснование ходатайства указано, что из-за задержки изготовления решения в окончательной форме, решение суда получено за пределами срока обжалования, что ограничило его в возможности подать в срок жалобу.

Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2021 года представителю Симонова С.В. - Матях Э.В. восстановлен процессуальный срок обжалования решения Фокинского городского суда Приморского края от 21 июля 2021 года.

С указанным определением не согласилась Симонова Ж.М., ею подана частная жалоба, в которой она просит вынесенное определение отменить, вынести по делу новое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что представителями сторон, принимавшими участие в судебном заседании, мотивированное решение, в связи с задержкой его оформления, получено 27.08.2021, апелляционная жалоба подана в суд 24.09.2021, т.е. в течение месяца с момента получения мотивированного решения, в том числе и сторонами, не принимавшими участие в судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что установленные обстоятельства, существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы сторонами и их представителями в установленные законом сроки, в связи с чем причины пропуска срока на обжалование указанного решения признаны уважительными

Судебная коллегия полагает указанные выводы верными. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанций является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 28 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Симоновой Ж.М. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г.Мельникова