Решение по делу № 2-3763/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-3763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца Нестратовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева Юрия Геннадьевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Корнев Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности Корневу Ю.Г., ФИО5 <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО6 Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Зетта Страхование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех предусмотренных законодательством документов. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу в выплате страхового возмещения отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, которая удовлетворена не была. Согласно заключению по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 94500 руб. За осмотр и проведение экспертизы истцом оплачено 27000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения не выполнены, с ответчика подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 94500 руб., неустойку в сумме 118125 руб., финансовую санкцию в сумме 25000 руб., убытки в сумме 27000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Нестратова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Корнев Ю.Г., сторона ответчика, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежавшим на праве собственности Корневу Ю.Г., ФИО5 <данные изъяты>, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО7

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на который совершил наезд. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от наезда автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО6

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Зетта Страхование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех предусмотренных законодательством документов. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу выдано Направление № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза». ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было осмотрено, о чем свидетельствует Акт осмотра №.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из письма ООО «Зетта Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком для выяснения обстоятельств получения повреждений автомобиля истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была назначена трассологическая экспертиза обстоятельств происшествия, по результатам которой по своему характеру и механизму повреждения не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу в выплате страхового возмещения отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, которая удовлетворена не была.

В обоснование заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94500 руб. истец ссылается на заключение по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 94500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно заключению специалиста ООО «М-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной ответчика, с технической точки зрения повреждения на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были образованы при иных обстоятельствах, отличающихся от заявленных обстоятельств, столкновения. Повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имеют характерных признаков контакта с наружными элементами автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и не могли быть получены в данном ДТП.

При этом специалистом установлено, что в левой передней части автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № на высотах повреждения выступающие, жесткозакрепленные, элементы конструкции, способные нанести повреждения в виде вертикально ориентированного разрыва металла автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак №, отсутствуют. Бампер передний автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № находится на высоте от 38 см до 48 см от уровня опорной поверхности, повреждения на автомобиле «<данные изъяты>», гос. номерной знак №, начинаются с высоты от 48 см от уровня опорной поверхности, поэтому повреждения панели задка нанести переднем бампером автомобиль «<данные изъяты>» автомобилю «<данные изъяты> не мог. Высота верхней кромки капота находится на уровне 77 см от уровня опорной поверхности, соответственно нанести повреждения автомобилю на уровне от 77 см и выше не мог. Высота и ширина повреждений автомобиля не соответствуют повреждениям полученным автомобилем «<данные изъяты>», гос. номерной знак №. Точки взаимных контактов отсутствуют.

На передней части автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № на высотах повреждения, выступающие и жесткозакрепленные элементы конструкции, способные нанести данные повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. номерной знак № отсутствуют. Высота повреждений автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № находится выше элементов конструкции автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № нанести данное повреждение. Высота и ширина повреждений не соответствуют повреждениям, полученным автомобилем «<данные изъяты>», гос. номерной знак №. Имеющиеся повреждения на автомобиле «Лексус», гос. номерной знак № не имеют характерных признаков контакта с наружными элементами автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № указанного водителем транспортного средства, а также направление следообразования не соответствует обстоятельствам, указанным водителем ТС. При совмещении поврежденных участков автомобилей, точки взаимных контактов не обнаружены. Таким образом, выделенная группа повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», гос. номерной знак № была образована при контактно-следовом взаимодействии с объектом, имеющим иное пространственно-формообразующее положение и иную морфологию и характер нанесения повреждений и не соответствует при пространственном совмещении предполагаемых формообразующих элементов. На основании изложенного, указанные повреждения автомобиля «<данные изъяты>, гос. номерной знак №, были образованы при обстоятельствах, отличающихся от обстоятельств, описанных владельцем ТС, в другом месте и при других обстоятельствах. Повреждения автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак № не имеют характерных признаков контакта с наружными элементами автомобиля «<данные изъяты>», гос. номерной знак №, указанного водителем транспортного средства.

Доказательств, опровергающих выводы специалиста ООО «М-Групп», стороной истца не представлено.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена экспертиза, на разрешение эксперта, в том числе, поставлен вопрос: могли ли повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Участники ДТП обязаны предоставить эксперту для осмотра участвующие в ДТП автомобили.

Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, сторона истца уклонилась от представления эксперту для исследования повреждённого в ДТП автомобиля.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный вред на ответчика не имеется, а потому требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых Корнева Юрия Геннадьевича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 25.06.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко