Решение по делу № 2-2505/2023 от 18.07.2023

№ 2-2505/2023

64RS0047-01-2023-002393-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Хачатряну Эдгару Грачьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Хачатряну Эдгару Грачьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2019 г. между <данные изъяты>», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ от 18 мая 2020 г. переименовано в <данные изъяты>» и Хачатряном Э.Г. был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка РФ № 44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 г. на основании Приказа Банка России от 12 сентября 2019 г. № ОД-2103 свеления об <данные изъяты>» исключены из государственно реестра микрофинансовых организаций 12 сентября 2019 г. На момент заключения договора <данные изъяты> <данные изъяты>» являлось микрофинансовой организацией.

По договору <данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 29 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 386,900 % годовых, а всего 40 499 руб. 18 коп. в срок до 31 мая 2019 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети Интернет. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб. сроком до 31 мая 2019 г. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа <данные изъяты>» совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения учетной записи и пароля к учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных в том числе личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, <данные изъяты>» направило смс- сообщение с кодом подтверждения. О получении смс- сообщении с кодом подтверждении ответчик путем указания в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединятся к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, <данные изъяты>» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решения заключения и договора займа в сумме 29 000 руб.сроком возврата до 31 мая 2019 г.при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же смс- сообщения, содержащее подтверждение (простая электронная подпись). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы <данные изъяты>», таким образом истец выполнил принятые на себя обязательство. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю. <данные изъяты>» на основании договора заключенного между <данные изъяты> «<данные изъяты>». Порядок взаимодействия <данные изъяты>» и Банка определен вышеуказанным договором в соответствии с которым Реестр Выплат – отчет в электронном виде, формируемый Банком, содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм.

30 сентября 2019 г. <данные изъяты>» на основании Договора уступки прав № <данные изъяты> уступило право требования <данные изъяты>» к Хачатряну по договору потребительского займа.
30 июня 2020 г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав № № уступило прав требования ООО «Ситиус» к Хачатряну Э.Г. по договору займа № от 05 апреля 2019 г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 05 июня 2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 101 500 руб. из которых 29 000 руб. – сумма основного долга, 72 500 руб. задолженность по процентам. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу с должника. Кроме того просит взыскать в совю пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хачатрян Э.Г. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, что05 апреля 2019 г. между <данные изъяты>», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ от 18 мая 2020 г. переименовано в <данные изъяты>» и Хачатряном Э.Г. был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка РФ № 44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 г. на основании Приказа Банка России от 12 сентября 2019 г. № ОД-2103 свеления об <данные изъяты>» исключены из государственно реестра микрофинансовых организаций 12 сентября 2019 г. На момент заключения договора <данные изъяты> <данные изъяты>» являлось микрофинансовой организацией.

По договору <данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 29 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 386,900 % годовых, а всего 40 499 руб. 18 коп. в срок до 31 мая 2019 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети Интернет. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 руб. сроком до 31 мая 2019 г. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа <данные изъяты>» совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения учетной записи и пароля к учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных в том числе личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, <данные изъяты>» направило смс- сообщение с кодом подтверждения. О получении смс- сообщении с кодом подтверждении ответчик путем указания в размещенной на сайте форме подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединятся к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, <данные изъяты>» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № № По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решения заключения и договора займа в сумме 29 000 руб.сроком возврата до 31 мая 2019 г.при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же смс- сообщения, содержащее подтверждение (простая электронная подпись). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы <данные изъяты>», таким образом истец выполнил принятые на себя обязательство. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю. <данные изъяты>» на основании договора заключенного между <данные изъяты> «<данные изъяты>». Порядок взаимодействия <данные изъяты>» и Банка определен вышеуказанным договором в соответствии с которым Реестр Выплат – отчет в электронном виде, формируемый Банком, содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 3.2. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900%годовых, то есть 1,06% в день) до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 05 июня 2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 101 500 руб. из которых 29 000 руб. – сумма основного долга, 72 500 руб. задолженность по процентам. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу с должника.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С условиями договора Хачатрян Э.Г. ознакомлен под роспись,
о чём имеется собственноручная подпись, выполненная при помощи АСП.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30 сентября 2019 г. <данные изъяты>» на основании Договора уступки прав № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Хачатряну по договору потребительского займа.

30 июня 2020 г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав № № уступило прав требования ООО «Ситиус» к Хачатряну Э.Г. по договору займа № от 05 апреля 2019 г.

В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Ситиус».

В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Судом установлено, что 08 апреля 2022 г. ООО «Ситиус» обратилось на судебный участок № 4 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Хачатряна Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

14 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

На основании заявления должника Хачатряна Э.Г. 14 ноября 2023 г. данный судебный приказ отменен.

ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору займа и в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского займа перечислила денежные средства в размере 29000 руб. на банковскую карту ответчика, данный факт подтверждается информацией транзакциях.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по договору в связи с чем у ответчика перед истцом ООО «Ситиус» образовалась задолженность в размере 101 500 руб.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Хачатряна Э.Г. по договору займа № от <дата> составляет
101 500 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма основного долга, 72 500 руб. –проценты по займу.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей, а также с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и уточнений истцом исковых требований.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Хачатряном Э.Г. суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 05 апреля 2019 г. в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание Хачатряна Э.Г. в пользу ООО «Ситиус» расходы в размере 3 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 230 руб., которую необходимо взыскать в указанном размере с ответчика в пользу истца, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Хачатряну Эдгару Грачьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Эдгара Грачьевича, <дата> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» № задолженность по договору займа
2019-2505435 от 05 апреля 2019 г. в размере 101 500 руб. из которых: 29 000 руб. - сумма основного долга, 72 500 руб. –проценты по займу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                  К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 сентября 2023 г.