Решение по делу № 2-1922/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    26 ноября 2018 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Лобановой Г.Б.,

при секретаре    судебного заседания                   Алферове К.И.,

с участием представителя истца                            Аблязовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиляева Эльдара Фаиковича к Администрации <адрес>, Республики Крым, третьи лица- Халиляева Айше Фаиковна, Халиляев Вадим Фаикович, о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

         Халиляев Э.Ф., обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица- Халиляева Айше Фаиковна, Халиляев Вадим Фаикович, о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- Халиляев Фаик, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы истец и его мать- Хайбулаева Неля. При жизни отца истца решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для строительства и обслуживания индивидуального дома и хозяйственных построек. На указанном земельном участке отец построил жилой дом, оборудовал его системой водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения. Государственный акт на право собственности на земельный участок отец не получил в связи с его смертью. После его смерти он с матерью обращались к нотариусу за оформлением наследства на земельный участок, но в связи с отсутствием Госакта на землю, им в устно форме было отказано. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. На момент смерти мать проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу: <адрес>, где также был прописан сам истец. После смерти матери истец фактически принял наследство- проживает в жилом доме, возделывает земельный     участок, оплачивает коммунальные платежи. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Обратившись в Администрацию горда Евпатории с заявлением передать ему в собственность вышеуказанный земельный участок в порядке наследования, получил ответ о том, что для оформления права собственности на земельный участок ему необходимо обратиться в суд. Указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти его отца, Халиляева Ф., являлись пережившая супруга, его мать, Хайбулаева Н. и он, сын- Халиляев Э.Ф. На момент смерти отец был зарегистрирован в жилом доме, расположенном на наследуемом земельном участке. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы он и мать, в связи с чем являются наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях, т.е. по ? доли каждый. После смерти отца наследственное дело к имуществу отца не заводилось, заявлений об отказе от наследства не подавали. После смерти матери истца, открылось наследство на ? долю земельного участка, которую она унаследовала после смерти своего супруга, отца истца. Он является наследником первой очереди по закону после смерти матери, на момент ее смерти проживал вместе с ней. Фактически он принял наследство, состоящей из ? доли земельного участка после смерти матери. Таким образом, истец указывает, он фактически принял наследство, состоящее из ? доли на земельный участок по <адрес> в <адрес>. после смерти отца, Халиляева Ф., и ? доли вышеуказанного земельного участка, после смерти матери, Хайбулаевой Н. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, нотариус не может определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просит включить земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник-1, <адрес>, кадастровый №, в состав наследства открывшегося после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Хайбулаевой Нели, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник-1, <адрес>, кадастровый №, после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Хайбулаевой Нели, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Истец Халиляев Э.Ф. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

                  В судебное заседание представитель истца Аблязова Л.Р., поддержала исковое заявление по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация <адрес> не явилась, суду направили заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица- Халиляева А.Ф., Халиляев В.Ф. в судебное заседание не прибыли, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Халиляев Фаик, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Хайбулаева Неля, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ФД № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Шахрисабзского горисполкома <адрес>, УзбССР, заключен брак между Халиляевым Фаиком и Хайбулаевой Нели, актовая запись № (л.д.9)

       Истец Халиляев Эльдар Фаикович, является сыном Халиляева Фаика и Хайбулаевой Нели, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Шахрисабзского горисполкома <адрес>, УзбССР ( л.д.8), а также имеющимся решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об установлении факта родственных отношений между Халилевым Э.Ф. и Хайбулаевой Н. (л.д.12).

После смерти отца- Халиляева Фаика открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для строительства и обслуживания индивидуального дома и хозяйственных построек.

Спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти отца истца Халиляева Фаика, так как был предоставлен в собственность наследодателя в установленном земельным законодательством Украины порядке. Так, земельный участок, находящийся в <адрес>, <адрес>, <адрес>, был передан в частную собственность его отцу Халиляева Фаика на основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства и обслуживания жилого дома им хозяйственных построек ( л.д.14). Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>» (л.д.15). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок имеет кадастровый № (л.д.16).

На указанном земельном участке отец истца- Халиляев Фаик построил жилой дом, оборудовал его системой водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> ( л.д.18-17-19). Государственный акт на право собственности на земельный участок отец не получил в связи с его смертью. После его смерти истец с матерью обращались к нотариусу за оформлением наследства на земельный участок, но в связи с отсутствием Госакта на землю, им в устно форме было отказано.

Как следует из решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Хайбулаева Неля признана застройщиком земельного участка №, площадью 0,06 га по <адрес>, <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- Хайбулаева Неля.

На момент смерти Хайбулаевой Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУАП «Расчетно-кассовый центр» <адрес> Евпатория <адрес> ( л.д.13).

Таким образом, в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, мкр.Спутник-1, <адрес>, свидетельство о праве на наследство нотариус выдать не смог, так как при жизни наследодатель не успел надлежащим образом оформить свое право собственности и получить государственный акт. Указанный государственный акт на землю, в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на день смерти наследодателя, необходим для оформления наследства, как правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего на земельный участок.

Судом установлено, что истец Халиляев Э.Ф. обращался в Администрацию <адрес> республик и Крым по вопросу передачи в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где было разъяснено, что для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок ему необходимо обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу, а после оформления земельного участка в наследство, обратиться с заявлением в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на земельный участок. Данный факт подтверждается ответом Администрации <адрес> Республики Крым № Х-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно оформления наследства после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, истцу также рекомендовано обратиться в суд ( л.д.23).

В судебном заседании установлено, что при жизни Халиляев Фаик принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

Согласно сведений, предоставленных нотариусами Нотариальной палатой Республики Крым, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Халиляева Фаика и умершей ДД.ММ.ГГГГ Хайбулаевой Нели, не заводилось.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ".

              Городскому управлению земельных ресурсов необходимо было оформить и выдать Халиляеву Фаику Государственный акт на право собственности на вышеуказанный земельный участок. Государственный акт о праве собственности Халиляевым Фаиком не был получен, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия соответствующего решения органом местного самоуправления.

Согласно статьи 125 Земельного кодекса Украины (№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) право собственности па земельный участок возникаете момента государственной регистрации прав.

Согласно, статьи 126 Земельного кодекса Украины право собственности удостоверяется государственным актом. Таким образом, у наследника отсутствует документ, подтверждающий право собственности на вышеназванную недвижимость, выданный до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью, сведения о праве собственности на земельный участок на имя его отца, в государственный реестр регистрации имущественных прав, не были внесены, акт на право собственности на данный земельный участок на отца также не оформлялся.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

           В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

         В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

         Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

          В судебном заседании установлено, что Халиляев Э.Ф. является наследником первой очереди по закону, после смерти умершего Халиляева Фаика и Хайбулаевой Нели. Земельный участок, площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, входит в состав наследства открывшегося после смерти отца- Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери- и Хайбулаевой Нели, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халиляева Эльдара Фаиковича к Администрации <адрес>, Республики Крым, третьи лица- Халиляева Айше Фаиковна, Халиляев Вадим Фаикович, о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

               Включить земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник-1, <адрес>, кадастровый №, в состав наследства открывшегося после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Хайбулаевой Нели, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

               Признать за Халиляевым Эльдаром Фаиковичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Спутник-1, <адрес>, кадастровый №, после смерти Халиляева Фаика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Хайбулаевой Нели, умершей                     ДД.ММ.ГГГГ.

                    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                       <данные изъяты>                                                 Г.Б. Лобанова

         Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2018 года