Решение по делу № 2-128/2024 от 07.02.2024

63RS0-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования, мотивировал тем, что в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, площадью 228369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в управление Росреестра по <адрес> за регистрацией права собственности на 1/2 долю земельного участка, государственная регистрация права была приостановлена, в связи с тем, что в ЕГРН актуальные сведения по объекту недвижимости на земельный участок с кадастровым номером отсутствуют. Указанный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ га основании Служебной записки , письма Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, внести сведения о праве собственности за ФИО2 на земельный участок не представляется возможности.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по определению местоположения границ, вышеуказанного земельного участка. В заключении указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 63:30:0205002:8 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного зарегистрировать право собственности на земельный участок и подготовить межевой план по выделу в натуре в счет 1/2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не возможно.

Исходя из координат характерных точек, содержащихся в выписке из ЕГРН, на архивный участок 63:30:0205002:8 было определено его местоположение.

Подготовка межевого плана по образованию нового земельного участка подразумевает собой формирование земельного участка общей площадью 228369 кв.м. с присвоением нового уникального кадастрового номера. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право за ФИО2 на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, следовательно зарегистрировать право на 1/2 долю земельного участка, имеющий новый уникальный кадастровый номер на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующего законодательства, невозможно.

Кроме того, оставшаяся 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже поставлена на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности на основании решения суда, а следовательно формирование земельного участка в границах всего архивного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 невозможно в связи с наличием пересечений с земельным участком с кадастровым номером 63:30:0205002:252, образованным так же в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированным за третьими лицами.

Дополнительно подготовлена схема расположения земельных участков с отображением границ 1/2 доли земельного участка в счет доли ФИО2 Площадь земельного участка ФИО2 высчитана исходя из документальной площади архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 – 228369 кв.м., а именно в связи с тем, что за ФИО2 признано право на 1/2 часть земельного участка, площадь образуемого земельного участка ФИО2 составила 228369 кв.м./2=114184,5кв.м. = 114185 кв.м.

Образуемый земельный участок ФИО2 сформирован в границах 1/2 части архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 от т. Н1 до т. Н2 принята граница смежного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:252, границы которого уточнены, первоначальные собственники которого так же являлись правообладателями земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8. В оставшихся границах земельный участок граничит с землями общего пользования и землями не разграниченной собственности.

Пересечения с какими-либо участками, сведения о которых внесены в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, подготовка межевого плана по образованию земельного участка невозможна в связи с тем, что 1/2 архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже оформлена в соответствии с действующим законодательством, а оформление 1/2 части участка ФИО2 приведет к невозможности регистрации права собственности на образованный земельный участок с новым уникальным кадастровым номером.

На основании вышеизложенного, истец просит установить местоположение границ земельного участка общей площадью 114185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, по координатам точек, согласно Схеме расположения архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, согласно Заключения специалиста (кадастрового инженера) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового инженера ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 участия не принимали, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет)

В соответствии с частью 2 статьи 8 названного Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со статьей 22 данного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22).

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ, статья 64 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, площадью 228369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Для уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО1

Кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по определению местоположения границ, вышеуказанного земельного участка. В заключении указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 63:30:0205002:8 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного зарегистрировать право собственности на земельный участок и подготовить межевой план по выделу в натуре в счет 1/2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не возможно.

Исходя из координат характерных точек, содержащихся в выписке из ЕГРН, на архивный участок 63:30:0205002:8 было определено его местоположение.

Подготовка межевого плана по образованию нового земельного участка подразумевает собой формирование земельного участка общей площадью 228369 кв.м. с присвоением нового уникального кадастрового номера. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право за ФИО2 на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, следовательно зарегистрировать право на 1/2 долю земельного участка, имеющий новый уникальный кадастровый номер на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующего законодательства, невозможно.

Кроме того, оставшаяся 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже поставлена на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности на основании решения суда, а следовательно формирование земельного участка в границах всего архивного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 невозможно в связи с наличием пересечений с земельным участком с кадастровым номером 63:30:0205002:252, образованным так же в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированным за третьими лицами.

Дополнительно подготовлена схема расположения земельных участков с отображением границ 1/2 доли земельного участка в счет доли ФИО2 Площадь земельного участка ФИО2 высчитана исходя из документальной площади архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 – 228369 кв.м., а именно в связи с тем, что за ФИО2 признано право на 1/2 часть земельного участка, площадь образуемого земельного участка ФИО2 составила 228369 кв.м./2=114184,5кв.м. = 114185 кв.м.

Образуемый земельный участок ФИО2 сформирован в границах 1/2 части архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 от т. Н1 до т. Н2 принята граница смежного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:252, границы которого уточнены, первоначальные собственники которого так же являлись правообладателями земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8. В оставшихся границах земельный участок граничит с землями общего пользования и землями не разграниченной собственности.

Пересечения с какими-либо участками, сведения о которых внесены в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, подготовка межевого плана по образованию земельного участка невозможна в связи с тем, что 1/2 архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже оформлена в соответствии с действующим законодательством, а оформление 1/2 части участка ФИО2 приведет к невозможности регистрации права собственности на образованный земельный участок с новым уникальным кадастровым номером.

Оснований сомневаться в выводах кадастрового инженера у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав при получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчиков и третьего лица относительно уточненного местоположения границ земельного участка истца, оценив собранные по делу доказательства, в т.ч. схему расположения земельного участка, составленную кадастровым инженером, суд приходит к выводу, что истец как правообладатель земельного участка вправе рассчитывать на достоверные сведения в данных государственного учёта в отношении имущества, находящегося в его пользовании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка общей площадью 114185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, по координатам точек:

№ точки X Y

н1 369585,64 1270011,91

н2 369181,84 1270865,67

н3 369174,89 1270867,65

н4 369112,83 1270868,18

н5 369087,42 1270865,50

н6 369082,27 1270853,69

н7 369418,92 1270019,21

н8 369424,39 1270016,99

н9 369579,67 1270011,82

н1 369585,64 1270011,91

согласно cхеме расположения архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, согласно Заключения специалиста (кадастрового инженера) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового инженера ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Саморенков Р.С.

63RS0-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования, мотивировал тем, что в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, площадью 228369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в управление Росреестра по <адрес> за регистрацией права собственности на 1/2 долю земельного участка, государственная регистрация права была приостановлена, в связи с тем, что в ЕГРН актуальные сведения по объекту недвижимости на земельный участок с кадастровым номером отсутствуют. Указанный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ га основании Служебной записки , письма Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, внести сведения о праве собственности за ФИО2 на земельный участок не представляется возможности.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по определению местоположения границ, вышеуказанного земельного участка. В заключении указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 63:30:0205002:8 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного зарегистрировать право собственности на земельный участок и подготовить межевой план по выделу в натуре в счет 1/2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не возможно.

Исходя из координат характерных точек, содержащихся в выписке из ЕГРН, на архивный участок 63:30:0205002:8 было определено его местоположение.

Подготовка межевого плана по образованию нового земельного участка подразумевает собой формирование земельного участка общей площадью 228369 кв.м. с присвоением нового уникального кадастрового номера. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право за ФИО2 на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, следовательно зарегистрировать право на 1/2 долю земельного участка, имеющий новый уникальный кадастровый номер на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующего законодательства, невозможно.

Кроме того, оставшаяся 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже поставлена на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности на основании решения суда, а следовательно формирование земельного участка в границах всего архивного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 невозможно в связи с наличием пересечений с земельным участком с кадастровым номером 63:30:0205002:252, образованным так же в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированным за третьими лицами.

Дополнительно подготовлена схема расположения земельных участков с отображением границ 1/2 доли земельного участка в счет доли ФИО2 Площадь земельного участка ФИО2 высчитана исходя из документальной площади архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 – 228369 кв.м., а именно в связи с тем, что за ФИО2 признано право на 1/2 часть земельного участка, площадь образуемого земельного участка ФИО2 составила 228369 кв.м./2=114184,5кв.м. = 114185 кв.м.

Образуемый земельный участок ФИО2 сформирован в границах 1/2 части архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 от т. Н1 до т. Н2 принята граница смежного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:252, границы которого уточнены, первоначальные собственники которого так же являлись правообладателями земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8. В оставшихся границах земельный участок граничит с землями общего пользования и землями не разграниченной собственности.

Пересечения с какими-либо участками, сведения о которых внесены в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, подготовка межевого плана по образованию земельного участка невозможна в связи с тем, что 1/2 архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже оформлена в соответствии с действующим законодательством, а оформление 1/2 части участка ФИО2 приведет к невозможности регистрации права собственности на образованный земельный участок с новым уникальным кадастровым номером.

На основании вышеизложенного, истец просит установить местоположение границ земельного участка общей площадью 114185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, по координатам точек, согласно Схеме расположения архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, согласно Заключения специалиста (кадастрового инженера) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового инженера ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 участия не принимали, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет)

В соответствии с частью 2 статьи 8 названного Федерального Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со статьей 22 данного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22).

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ, статья 64 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, площадью 228369 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Для уточнения местоположения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО1

Кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по определению местоположения границ, вышеуказанного земельного участка. В заключении указано, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 63:30:0205002:8 снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного зарегистрировать право собственности на земельный участок и подготовить межевой план по выделу в натуре в счет 1/2 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок не возможно.

Исходя из координат характерных точек, содержащихся в выписке из ЕГРН, на архивный участок 63:30:0205002:8 было определено его местоположение.

Подготовка межевого плана по образованию нового земельного участка подразумевает собой формирование земельного участка общей площадью 228369 кв.м. с присвоением нового уникального кадастрового номера. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право за ФИО2 на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, следовательно зарегистрировать право на 1/2 долю земельного участка, имеющий новый уникальный кадастровый номер на основании Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующего законодательства, невозможно.

Кроме того, оставшаяся 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже поставлена на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности на основании решения суда, а следовательно формирование земельного участка в границах всего архивного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 невозможно в связи с наличием пересечений с земельным участком с кадастровым номером 63:30:0205002:252, образованным так же в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированным за третьими лицами.

Дополнительно подготовлена схема расположения земельных участков с отображением границ 1/2 доли земельного участка в счет доли ФИО2 Площадь земельного участка ФИО2 высчитана исходя из документальной площади архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 – 228369 кв.м., а именно в связи с тем, что за ФИО2 признано право на 1/2 часть земельного участка, площадь образуемого земельного участка ФИО2 составила 228369 кв.м./2=114184,5кв.м. = 114185 кв.м.

Образуемый земельный участок ФИО2 сформирован в границах 1/2 части архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 от т. Н1 до т. Н2 принята граница смежного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:252, границы которого уточнены, первоначальные собственники которого так же являлись правообладателями земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8. В оставшихся границах земельный участок граничит с землями общего пользования и землями не разграниченной собственности.

Пересечения с какими-либо участками, сведения о которых внесены в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, подготовка межевого плана по образованию земельного участка невозможна в связи с тем, что 1/2 архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8 уже оформлена в соответствии с действующим законодательством, а оформление 1/2 части участка ФИО2 приведет к невозможности регистрации права собственности на образованный земельный участок с новым уникальным кадастровым номером.

Оснований сомневаться в выводах кадастрового инженера у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав при получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчиков и третьего лица относительно уточненного местоположения границ земельного участка истца, оценив собранные по делу доказательства, в т.ч. схему расположения земельного участка, составленную кадастровым инженером, суд приходит к выводу, что истец как правообладатель земельного участка вправе рассчитывать на достоверные сведения в данных государственного учёта в отношении имущества, находящегося в его пользовании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка общей площадью 114185 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, по координатам точек:

№ точки X Y

н1 369585,64 1270011,91

н2 369181,84 1270865,67

н3 369174,89 1270867,65

н4 369112,83 1270868,18

н5 369087,42 1270865,50

н6 369082,27 1270853,69

н7 369418,92 1270019,21

н8 369424,39 1270016,99

н9 369579,67 1270011,82

н1 369585,64 1270011,91

согласно cхеме расположения архивного земельного участка с кадастровым номером 63:30:0205002:8, согласно Заключения специалиста (кадастрового инженера) от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового инженера ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Саморенков Р.С.

2-128/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Изотова Лариса Анатольевна
Ответчики
Администрация мунициипального района Приволжский Самарской области
Замальдинов Гамаль Рафаилевич
Администрация сельского поселения Новоспасский муниципального района Приволжский Самарской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Самарской области
Рыбакова Т.Р.
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Саморенков Роман Сергеевич
Дело на странице суда
privolzhsky.sam.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Дело оформлено
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее