Решение по делу № 2-2590/2020 от 21.08.2020

Дело №2-2590/2020                         20 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» к Пономаревой Н. Е. о взыскании взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов за 2014-2018 года в сумме 38800 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 7808,68 руб., а также издержек на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме 2528 руб. В обоснование указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок №<№>, 388. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов, установленных решениями общего собрания СНТ «Клюковка».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчик представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он с иском она не согласна, поскольку она с 2015 года не имела возможности пользоваться объектами инфраструктуры по причине отключения электроэнергии. Членом СНТ «Клюковка» ответчик не является. Также ответчик полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1273+/-25 кв.м, расположенный по адресу: Приморский район, МО «Талажское», СНТ «Клюковка», участок 386, 388.

Доказательства членства ответчика в СНТ «Клюковка» в материалы дела не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ граждане в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что с него не могут быть взысканы взносы наравне с членами СНТ, суд считает необоснованными, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников.

Кроме того, с 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пунктам 6.6 Устава СНТ «Клюковка» размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов, а также цели их начисления определяется решением общего собрания.

Таким образом, действующие в настоящее время правовые нормы также исходят из обязательности взносов, установленных СНТ, не только для членов товарищества, но и для всех собственников земельных участников, поскольку указанные категории граждан реализуют равные права в отношении принадлежащих им участков, находящихся в пределах СНТ.

Протоколами общего собрания СНТ «Клюковка» от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> размер взноса за 100 кв.м установлены: на 2014 год в размере 200 руб.; на 2015 год в размере 350 руб.; на 2016 год в размере 350 руб.; на 2017 год в размере 500 руб.; на 2018 год в размере 500 руб.

Принимая во внимание, что указанные взносы являются ежегодными, а срок внесения взносов в представленных истцом протоколах общего собрания не указан, суд приходит к выводу о том, что датой внесения взносов является последний день соответствующего года (31 декабря).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования СНТ «Клюковка» о взыскании с ответчика взносов за 2014, 2015 годы, а также начисляемых на них процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взносы за 2016 год в сумме 2100 руб., за 2017 год в сумме 3000 руб., за 2018 год в сумме 3000 руб., всего 8100 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по <Дата>. Расчет указанных процентов будет следующим:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка	Формула	Проценты (руб.)
с	по	дней
2100,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	2100,00x85x10%/365	48,90
2100,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	2100,00 х 36 х 9.75% / 365	20,19
2100,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	2100,00 х 48 х 9.25% / 365	25,55
2100,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	2100,00x91 х 9% / 365	47,12
2100,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	2100,00x42x8.5%/365	20,54
2100,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	2100,00 х 49 х 8.25% / 365	23,26
2100,00	18.12.2017	31.12.2017	14	7,75	2100,00 х 14 х 7.75% /365	6,24
+3 000,00	01.01.2018
5100,00	01.01.2018	11.02.2018	42	7,75	5100,00 х 42 х 7.75% / 365	45,48
5100,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	5100,00x42x7.5%/365	44,01
5100,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	5100,00 х 175 х 7.25% / 365	177,28
5100,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	5100,00x91 х 7.5%/365	95,36
5100,00	17.12.2018	31.12.2018	15	7,75	5100,00x 15x7.75%/365	16,24
+3 000,00	01.01.2019
8 100,00	01.01.2019	16.06.2019	167	7,75	8100,00 х 167 х 7.75% / 365	287,22
8100,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	8100,00x42x7.5%/365	69,90
8 100,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	8100,00x42x7.25%/365	67,57
8100,00	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00	8100,00x22x7%/365	34,18
Итого: 1029,04 pуб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <Дата> <№>, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением спора в сумме 6000 руб.

В обоснование представлены договор об оказании юридических услуг от <Дата> между СНТ «Клюковка» и ИП Селезневой М.И., платежное поручение <№> от <Дата>, договор поручения между ИП Селезневой М.И. и Ниденфюр В.В., представлявшей интересы истца в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных соглашений Ниденфюр В.В. подготовила исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований, представляла интересы истца в судебном заседании <Дата>.

Согласно решению суда имущественные исковые требования СНТ «Клюковка» удовлетворены на 19,59% (9129,04 руб. (сумма удовлетворенных требований) * 100/ 46608,68 руб. (сумма заявленных требований).

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер спора, отсутствие доказательств иной стоимости оказанных представителем истца услуг, правила о пропорциональном распределении судебных издержек, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных издержках подлежит удовлетворению в сумме 1175,40 руб. (6000 руб. * 19,59%).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд (пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Н. Е. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» взносы за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 8100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1029 руб. 04 коп., судебные издержки в сумме 1175 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 10704 рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» к Пономаревой Н. Е. о взыскании взносов за 2014, 2015 годы в сумме 30700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 6779 руб. 64 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров