Решение по делу № 1-59/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-59/2023

УИД:    29RS0003-01-2023-000357-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июля 2023 года                                                                                 село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В.,

подсудимых Вологдина С.Л., Вологдиной Т.Д.,

защитников - адвокатов Орлова С.М., Чукичевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вологдина С. Л., родившегося _____.__г в поселке Витюнино ФИО6 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого,

Вологдиной Т. Д., родившейся _____.__г в поселке ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Вологдин С.Л. и Вологдина Т.Д. обвиняются том, что в период времени с 10 часов 00 минут 11 мая 2023 года до 14 часов 45 мин 12 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью добычи рыбы для личного потребления, находясь на реке Яренга (приток реки Вычегда) в границах деревни <адрес>, являющейся местом нереста и путем нерестовых миграций к местам нереста, в нарушение п. п. 14.2, п. 14.5.2, п. 14.5.4, 45, 45.1 пп «а», 68.2, 77.1, 77.9 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, в соответствии с которыми: при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); запрещается гражданам использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положение с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о дате и времени постановки орудий добычи (вылова), номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена, - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова); запрещается гражданам иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории <адрес> водных биоресурсов всех видов (за исключением корюшки европейской, корюшки азиатской зубастой, корюшки европейской (снетка) (пресноводная жилая форма) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения: в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, ФИО6 <адрес>ов - с 25 апреля по 8 июня; запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории <адрес> объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <адрес> в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, ФИО6 <адрес>ов - с 25 апреля по 8 июня; при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства; при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от _____.__г № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием четырех рыболовных сетей, используя с целью движения к месту установки и снятия рыболовных сетей маломерное судно - резиновую лодку марки «ВЛК» с двумя лодочными веслами, которое является самоходным транспортным плавающим средством, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 57 экземпляров рыбы: елец в количестве 44 экземпляров, язь в количестве 2 экземпляров, плотва в количестве 9 экземпляров, лещ в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра, всего на общую сумму 30000 рублей, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от _____.__г №__.

Действия Вологдина С.Л. и Вологдиной Т.Д. (каждого из них) квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Вологдин С.Л. и Вологдина Т.Д. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину они признают полностью, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, ущерб, причинённый государству незаконным выловом рыбы, возмещён в полном объёме.

Защитники подсудимых - адвокаты Орлов С.М. и Чукичева Е.Ю. поддержали ходатайства подсудимых в полном объёме, так как они полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, загладили причинённый вред путём возмещения ущерба.

Государственный обвинитель Герасимов Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются Вологдин С.Л. и Вологдина Т.Д. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объёме, после совершения преступления добровольно явились с повинной, о чем свидетельствуют их объяснения от _____.__г, которые они добровольно дали застигнувшим их сотрудникам полиции, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, рассказав в том числе, где и когда договорились о незаконном вылове рыбы, которые были положены в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны сотрудникам органов внутренних дел, в содеянном раскаялись, в результате их действий тяжких последствий не наступило, причинённый государству ущерб ими возмещён, характеризуются исключительно положительно.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Вологдина С.Л. и Вологдиной Т.Д. за деятельным раскаянием не имеется.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимых.

Избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: рыболовные сети: №__ трехстренная, длиной 35 м., высотой 1,6 м., ячея 40 мм; №__ одностенная, длиной 40 м., высотой 1,6 м., ячея 32 мм; №__ одностенная, длиной 60 м., высотой 1,6 м., ячея 22 мм; №__ одностенная, длиной 60 м., высотой 1,6 м., ячея 22 мм, как орудия преступления - следует уничтожить в установленном законом порядке; маломерное судно - резиновую лодку марки «ВЛК» и два лодочных весла, которые применялись при незаконной добыче рыбы - подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; незаконно добытую рыбу: елец в количестве 44 экземпляров, язь в количестве 2 экземпляров, плотва в количестве 9 экземпляров, лещ в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра - следует обратить в доход государства; DVD-R диск «VS» с видеозаписями от _____.__г - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам Чукичевой Е.Ю. и Орлову С.М. в размере по 5 304 рубля 00 копеек за оказание ими юридической помощи подсудимым Вологдину С.Л. и Вологдиной Т.Д. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере по 2 652 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взысканию с Вологдина С.Л. и Вологдиной Т.Д. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вологдина С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Вологдиной Т. Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного     ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Вологдина С. Л. и Вологдиной Т. Д., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: рыболовные сети: №__ трехстренная, длиной 35 м., высотой 1,6 м., ячея 40 мм; №__ одностенная, длиной 40 м., высотой 1,6 м., ячея 32 мм; №__ одностенная, длиной 60 м., высотой 1,6 м., ячея 22 мм; №__ одностенная, длиной 60 м., высотой 1,6 м., ячея 22 мм - уничтожить; маломерное судно - резиновую лодку марки «ВЛК» и два лодочных весла - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства; незаконно добытую рыбу: елец в количестве 44 экземпляров, язь в количестве 2 экземпляров, плотва в количестве 9 экземпляров, лещ в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра - обратить в доход государства; DVD-R диск «VS» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 15 912 (Пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                       В.Н. Якимов