Решение по делу № 1-51/2023 (1-398/2022;) от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – Коломойцева Р.Р.,

потерпевшей фио,

подсудимого Сорокина С.А. и его защитника Гриценко С.С.,

подсудимого Лопарева Р.Г. и его защитника Волкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Сергея Андреевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

Лопарева Романа Георгиевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Сергей Андреевич, занимая на основании приказа начальника Отдела МВД России по Аксайскому району ... ... от ... должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ..., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти и Лопарев Роман Георгиевич, занимая на основании приказа начальника Отдела МВД России по Аксайскому району ... от ... должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, ... в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, прибыв по вызову о конфликте граждан по адресу: ..., получили от фио сведения о совершении в отношении нее фио преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, после чего Сорокин С.А. и Лопарев Р.Г., имея умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании снизить свою нагрузку по рассмотрению заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, не принимать по таким заявлениям и сообщениям о преступлениях меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, улучшить за счет этого показатели ведомственной статистической отчетности и оценку деятельности отдела МВД России по Аксайскому району, чем создать видимость благоприятной оперативной обстановки на территории ..., действуя вопреки интересам службы группой лиц по предварительному сговору, умышленно не исполнили свои должностные обязанности, установленные их должностными инструкцииями, утвержденными ... и ... начальником Отдела МВД России по Аксайскому району, а также ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» - осуществление в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составление протоколов об административных правонарушениях; получение в установленном порядке от граждан необходимых объяснений; принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях; незамедлительная передача полученной информации в дежурную часть; пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях; пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документирование в пределах компетенции обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранности следов преступления; принятие в пределах своих полномочий всех необходимых мер по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, а именно, в нарушение требований ч. 2 ст. 21, ст. 143 УПК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 14.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, и пунктов 3, 4, 5 главы 2, пунктов 9, 10, 13, 14, 20 главы 3 должностной инструкции, в целях искусственного создания условий для принятия незаконного решения о приобщении материала проверки к специальному номенклатурному делу ОМВД России по Аксайскому району и не постановки на учет совершенных преступлений, не приняли в установленном законом порядке от фио заявление о совершении фио вышеуказанных преступлений, не приняли мер, направленных на сохранение и фиксацию следов преступлений, не передали полученную ими информацию в дежурную часть Отдела МВД РФ по Аксайскому району, а также приняли объяснение у фио, в котором указал заведомо не соответствующие сообщенным в действительности последней сведения о том, что фио преступлений в отношении нее не совершал, тем самым не приняли мер к проведению процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении фио

Далее в этот же день, ..., в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в классе службы ... Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., Сорокин С.А., установив факт нарушения фио правил въезда в Российскую Федерацию, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП, продолжая реализацию своего преступного умысла на злоупотребление своими должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить взятку от фио, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований ч. 2 ст. 21, ст. 143 УПК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 14.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736, ч. 1 ст. 1.4, ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП и пунктов 3, 4, 5 главы 2, пунктов 9, 10, 13, 14, 20 главы 3 должностной инструкции, достиг договоренности с фио, о которой в дальнейшем он сообщил Лопареву Р.Г. и получил его согласие, о не составлении им и Лопаревым Р.Г. протокола об административном правонарушении для последующего привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП, и не принятии мер к проведению процессуальной проверки и привлечению того к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, за взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, которые он, согласно заранее отведенной ему преступной роли, планировал получить от фио и разделить с Лопаревым Р.Г. в равных долях.

В результате данных совместных преступных действий Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. фио к уголовной и административной ответственности своевременно привлечен не был, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов фио, гарантированных ст. 46 и 52 Конституции РФ, на судебную защиту и доступ к правосудию, на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением; существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципа неотвратимости наказания и разумного срока уголовного судопроизводства, подрыве авторитета органов внутренних дел и создания у граждан представления о безответственном отношении сотрудников полиции к исполнению служебных обязанностей и соблюдению требований закона при раскрытии и пресечении преступлений и административных правонарушений, нарушении и дискредитации нормальной, регламентированной законом деятельности сотрудников полиции.

Они же, Сорокин Сергей Андреевич, занимая на основании приказа начальника Отдела МВД России по Аксайскому району ... от ... должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Аксайскому району, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти и Лопарев Роман Георгиевич, занимая на основании приказа начальника Отдела МВД России по Аксайскому району ... от ... должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на получение взятки в виде денег в размере 10 000 рублей от фио действуя из корыстных побуждений, ... в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь у ворот Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., получили через посредника фио, действовавшего в интересах и по поручению фио, взятку от последнего в виде денег в размере 10 000 рублей за не составление Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. в отношении фио протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП и не принятие мер к проведению процессуальной проверки и привлечению последнего к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, после получения которой часть полученных в качестве взятки денежных средств в размере 5 000 рублей передал Лопареву Р.Г. в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с последним.

Подсудимый Сорокин С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Сорокина С.А. данные им на стадии предварительного следствия, (...), согласно которым ... в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут он и Лопарев Р.Г. находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и прибыли по вызову о конфликте граждан по адресу: ..., вызвавшая их фио сказала им, что фио незаконно против ее воли проник в ее дом по указанному адресу, где угрожал ей убийством, держа в руках хозяйственный нож, при этом инициативы в подаче заявления от фамилия в отношении фамилия не исходило, она просила только чтобы она того больше не видела. После этого Лопарев Р.Г. по его просьбе отвел фамилия в их служебный автомобиль, а он, не желая проводить проверку по сообщению фио о данных преступлениях фамилия в связи с большим объемом своей работы, а также чтобы не портить показатели отдела полиции по количеству зарегистрированных преступлений, решил не принимать от фио заявление о данных преступлениях фамилия, то есть не заполнять соответствующий бланк протокола принятия устного заявления о преступлении и не предлагать ей написать такое заявление самостоятельно, не проводить осмотр места происшествия, не устанавливать и не опрашивать очевидцев произошедшего, а также не передавать полученную ими от фамилия информацию в дежурную часть Отдела МВД РФ по Аксайскому району. На месте он принял объяснение от фио, в котором специально не указывал, что тот незаконно проник в ее жилище против ее воли и что тот угрожал ей убийством, как она ему об этом говорила, а записал что между теми якобы произошел конфликт во дворе дома и что противоправных действий фамилия совершено не было, которое та подписала, не читая. Все это он сделал для того, чтобы по материалу по вызову к фамилия в дальнейшем не проводилась проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, так как в противном случае не имелось гарантий, что уголовное дело в отношении фамилия не будет возбуждено, поскольку в действиях того явно усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст. 139 и 119 УК РФ. После этого он сел в служебный автомобиль, где находились фамилия и Лопарев, где он сказал Лопареву, что заявление от фамилия он не принимал и что та писать заявление не будет, хотя Лопарев лично слышал от фамилия о совершении фамилия преступлений и имел возможность принять от нее заявление и соответствующее действительности объяснение. После этого они поехали в отдел для установления личности фамилия, по пути он решил, что от фамилия можно будет потребовать взятку за непривлечение того к уголовной ответственности за совершение данных преступлений, путем списания материала проверки в «наряд», специально составленному им как не содержащего признаков какого-либо преступления, и по пути следования, где именно не помнит, он сказал Лопареву об этом, а именно что им можно будет потребовать от фамилия взятку за непривлечение того к уголовной ответственности путем списания материала в «наряд», на что Лопарев согласился, сумму взятки они не обсуждали. Далее в этот же день ..., в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в классе службы ... Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., он установил факт нарушения фио правил въезда в Российскую Федерацию, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КРФоб АП, предусматривающей наказание в виде выдворения за пределы РФ, и сказал фамилия, что тому можно будет избежать как уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в отношении фамилия, так и выдворения из России (путем несоставления им или Лопаревым соответствующего протокола об административном правонарушении), на что тот согласился и они договорились о сумме взятки в 10 000 рублей, которые он намеревался поделить с Лопаревым пополам. Поскольку у фамилия денежных средств с собой было, тот сказал что ему должен кто-то их привези. Далее он вышел из отдела, Лопарев Р.Г. ждал его в машине рядом, где он сказал Лопареву Р.Г., что у фамилия нет документов о разрешении пребывания на территории РФ, то есть в действиях последнего, помимо преступлений, усматриваются еще и признаки административного правонарушения, и что под страхом наказания фамилия пообещал им взятку в размере 10000 рублей, которые вскоре принесет кто-то из знакомых того и которую они разделят между собой поровну, за то что они оба не будут предпринимать мер для привлечения того к уголовной и административной ответственности, на что Лопарев согласился. Далее в этот же день, ... в период времени с примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь у ворот Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., он получил от незнакомого ему мужчины, действующего от имени фамилия, деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, одну из которых он через непродолжительное время передал Лопареву на том же месте, сказав что это «от фамилия», то есть тот понимал, что это часть взятки от фамилия за то, что они того отпустили и не составили никакие документы. Затем он зашел снова в отдел полиции, где сидел фамилия, опросил того что с тем проведена беседа, и не составляя какие-либо документы, а именно материал проверки по факту проникновения в жилище по ст. 139 УК РФ, по факту угрозы убийством по ст. 119 УК РФ, и административный материал по ст. 18.8 КобАП РФ, отпустил того.

Подсудимый Лопарев Р.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Лопарева Р.Г. данные им на стадии предварительного следствия, (...), согласно которым ... в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, когда он и Сорокин находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и прибыли по вызову о конфликте граждан по адресу: ..., вызвавшая их фио сказала ему и Сорокину, что фамилия незаконно против воли проник в дом последней, по указанному адресу, где угрожал той убийством, держа в руках хозяйственный нож, при этом инициативы в подаче заявления от фамилия в отношении фамилия не исходило, она просила чтобы они увезли того и она того больше не видела. После этого он по просьбе Сорокина отвел фамилия в служебный автомобиль, а Сорокин направился с фамилия в дом последней, где находился около 30 мин., после чего тот сел в служебный автомобиль, и сказал ему, что заявление от фамилия тот не принимал, а в объяснении от имени фамилия тот ложно указал, что преступлений или других противоправных действий фамилия не совершал, хотя он лично слышал от фамилия о совершении фамилия преступлений и имел возможность принять от той заявление и соответствующее действительности объяснение. Он решил этого также не делать, так как у него большой объем своей работы, а также чтобы не портить показатели отдела полиции по количеству зарегистрированных преступлений, а именно решил не принимать от фио заявление о данных преступлениях фамилия, то есть не заполнять соответствующий бланк протокола принятия устного заявления о преступлении и не предлагать ей написать такое заявление самостоятельно, не устанавливать и не опрашивать очевидцев произошедшего, а также не передавать полученную ими от фамилия информацию в дежурную часть Отдела МВД РФ по Аксайскому району. После этого они поехали в отдел для установления личности фамилия, по пути Сорокин ему сказал, что от фамилия можно будет потребовать взятку за непривлечение того к уголовной ответственности за совершение данных преступлений, путем списания материала проверки в «наряд», на что он согласился, сумму взятки они не обсуждали. Далее в этот же день ..., в период времени примерно в 19 часов 00 минут, он и Сорокин привели фамилия в класс службы ... Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., после чего он ушел в служебный автомобиль. Вскоре к нему вернулся Сорокин и сказал ему, что у фамилия нет документов о разрешении пребывания на территории РФ, то есть в действиях последнего, помимо преступлений, усматриваются еще и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КРФобАП, и что под страхом наказания за преступления и данное правонарушение фамилия пообещал им взятку в размере 10000 рублей, которые вскоре принесет кто-то из знакомых того и которую они разделят между собой поровну, а именно за то, что они оба не будут предпринимать мер для привлечения фамилия к уголовной и административной ответственности, на что он согласился. Далее он несколько раз между выездами заходил в класс службы, где находился фамилия, и последний ему подтверждал, что вскоре ему и Сорокину знакомые того принесут взятку в виде денег в размере 10000 рублей. Далее в этот же день, ... в период времени с примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь у ворот Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., он и Сорокин находились в служебном автомобиле, тот вышел, через несколько минут вернулся и сказал ему, что получил от незнакомого мужчины, действующего от имени фамилия, деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, одну из которых тот через непродолжительное время передал ему на том же месте, сказав что это «от фамилия», то есть он понимал, что это его часть взятки от фамилия за то, что они того отпустили и не составили документы, а именно материал проверки по факту проникновения в жилище по ст. 139 УК РФ, по факту угрозы убийством по ст. 119 УК РФ, и административный материал по ст. 18.8 КобАП РФ. Через некоторое время он увидел, что Сорокин вывел фамилия из отдела полиции и отпустил того.

Виновность Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. в совершении преступления по эпизоду использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного заседания, а также ее показаниями данными ею в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым она знакома с фио., тот выполнял строительные работы у нее в домовладении по адресу: .... Во время выполнения работ фио систематически оказывал ей знаки внимания, однако, она никак на это не реагировала, но тот не желал останавливаться и стал писать ей различные сообщения с угрозами ее жизни. ... она находилась дома, примерно в 15 часов 40 минут раздался звонок в дверь от фио, дверь она открывать не стала и вернулась в дом, дверь закрыла на ключ. Потом тот перелез через забор, зашел в дом через дверь на кухне, которая была не заперта. фио подбежал к ней и схватил её рукой за горло, оттолкнул её руками, она упала на пол и сразу попыталась встать, затем, тот схватил её за волосы и стал волочить по полу, выдвинул кухонный ящик и достал кухонный нож, после чего сказал ей: «Сегодня ты умрешь!», она восприняла угрозу реально. Пока она сопротивлялась фио, они переместились к спальне, в которой находился пульт охранной сигнализации, который она успела схватить и нажать на тревожную кнопку. Примерно через 10-15 минут во двор прибыл сотрудник охранной организации, которому она сразу же рассказала, что к ней в дом ворвался мужчина и угрожает ножом. фио стал просить открыть калитку и дать тому уйти. Примерно через полтора часа приехали двое сотрудников полиции. Она сказала сотрудникам, что фио против её воли проник в жилище, где угрожал ей убийством при помощи ножа и бил её. После этого, она спросила у сотрудников полиции, что ей дальше делать, как обезопасить себя, сотрудник полиции Лопарев Р.Г. ей сказал, что есть два варианта, а именно: они могут забрать фио в отдел и провести разъяснительную беседу, дать тому 15 суток, или второй вариант вызывать оперативную группу и привлекать последнего к уголовной ответственности за проникновение в жилище, она сказала что хочет, чтобы человека, который проник к ней в жилище здесь больше не было, и тот нес ответственность, предусмотренную законом. Пройти освидетельствование ей не предложили. Затем на фио кто-то из сотрудников полиции надел наручники и того увезли. Примерно в 02 часа 30 минут ... фио стал писать ей в социальной сети ..., что она совершила ошибку и им нужно встретиться и поговорить, при этом угрожал, что может приехать к ней и повторить всё произошедшее. Затем ей позвонил Лопарев Р.Г. и сказал, что они привезли Турсунова в отдел, провели с тем беседу и передали участковому. ... к ней прибыл сотрудник ФСБ России и стал расспрашивать о произошедшем, она рассказала всё как было. Также сотрудник ФСБ спросил проходила ли она медицинское освидетельствование, она сказала, что нет, на что тот пояснил, что ей необходимо это сделать и ... она обратилась в БСМП ..., где были зафиксированы побои. Сотрудники полиции в лице Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. не предлагали написать заявление в отношении фио по факту проникновения в жилище и угрозы убийства и в силу юридической неграмотности она не знала об этой необходимости.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ... ... в районе 15-16 часов поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в домовладении ... по .... Когда он прибыл по указанному адресу, фио пояснила, что в доме незаконно находится мужчина и избивает ту. Так же там находился мужчина, который пояснил, что перелез через забор и проник в дом, чтобы поговорить с хозяйкой дома, однако в ходе разговора избил последнюю, после чего он вызвал полицию. К ним прибыли двое сотрудников полиции на служебном автомобиле УАЗ, он стал разговаривать с Сорокиным С. Далее Сорокин С. ушел с фио в дом, чтобы оформить какие-то документы, а второй сотрудник полиции увел мужчину в служебный автомобиль, через 20 минут из дома вышел Сорокин С., и те уехали. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... ему заместителем начальника УУП И ПДН ОМВД России по Аксайскому району фио на исполнение был передан материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по Аксайскому району за ... от ... по факту произошедшего конфликта. Указанный материал был собран УУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району Сорокиным С.А., поскольку тот находился на суточном дежурстве. Согласно материалу проверки фио пояснила, что у той произошел конфликт с фио, и никаких претензий к тому фио не имеет. С учетом того, что в материале были уже данные самого фио и объяснение фио он доверился им, поскольку посчитал, что этого достаточно для принятия решения, то подготовил рапорт на имя начальника ОМВД России по Аксайскому району, в котором ходатайствовал о разрешении на приобщение материала проверки в специальное номенклатурное дело. Данных фио он не проверял, поскольку доверился тем данным, что имелись в материале. С УУП Сорокиным С.А. по поводу собранного тем материала проверки по обращению фио он не разговаривал. УУП Сорокин С.А. ему не говорил, что по материалу проверки за ... от ... необходимо принять решение о списании в специальное номенклатурное дело, поскольку они не разговаривали об этом. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым рапорт от ... оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району фио КУСП ..., был отписан начальником отдела полиции фио в КУСП дежурной части, затем им же для принятия решения в порядке ФЗ -59 начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району фио, поскольку почту может также описывать и он, указанный рапорт он отписал зональному участковому по территориальности фио для сбора материала и принятия процессуального решения. Дальнейшую судьбу материала он не знает. Участковым уполномоченным полиции фио принято решение о списании в специальное номенклатурное дело ДЧ ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рапорте от ... оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району фио КУСП ..., стоит его подпись, он в указанный день находился на суточном дежурстве. ... в 16 часов 30 минут в ДЧ по Аксайскому району поступила заявка о том, что в ... произошел конфликт. В тот день дежурным участковым был УУП Сорокин, которому в помощь был придан Лопарев. Он сразу сообщил об этой заявке указанным лицам. Далее указанный рапорт был отправлен в почту начальнику полиции фио на подпись. Доставляли ли ... после 18 часов УУП Сорокин С.А. и ППС Лопарев Р.Г. граждан в служебный класс, он не помнит. УУП Сорокин С.А. и ППС Лопарев Р.Г. доставляемых, задержанных должны были записать в постовой журнал посетителей. Записывали ли УУП Сорокин С.А. и ППС Лопарев Р.Г. в журнал кого-либо ... после 18 часов, он не помнит. Сообщали ли ему УУМ Сорокин С.А. и ППС Лопарев Р.Г., когда находились на указанной заявке в ..., об обстоятельствах произошедшего, он уже не помнит. Списание в специальное номенклатурное дело материалов проверок сотрудниками ОМВД России по Аксайскому район проходит так: им от сотрудника полиции поступает материал проверки для списания в специальное номенклатурное дело, они расписываются в журнале, проверяют резолюцию руководства о списании, пронумеровывают и подшивают в дело. В сам материал они никаких образом не вникают не проверяют законность списания. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что ... в районе 19-20 часов ему на телефон позвонил его знакомый фио и сообщил, что у тот находится в отделе полиции Аксайского района и необходимо помочь. Он сразу позвонил знакомому фио, после чего со своим знакомым фио прибыли в отдел полиции по адресу .... Далее он уехал и приехал со своим братом с фио. фио общался по телефону с фио на узбекском языке в «...». Как он понял, у фио произошел конфликт с женщиной, и того забрали в отдел полиции. Также у фио не было документов на пребывание на территории РФ. Ввиду таких обстоятельств фио говорил, что необходимо 10000 рублей передать сотрудникам полиции, чтобы того отпустили. Каких-либо денежных средств он не давал, деньги были у фио Они долго ожидали, когда уже выпустят фио, поскольку никто никакой конкретики не говорил. фио уехал раньше на такси домой, поскольку тому необходимо было рано на работу, а они остались. Очень долго ждали сотрудников полиции, которые подъехали на автомобиле УАЗ белого цвета, их было двое. С ними разговаривал и передавал денежные средства фио Он и фио стояли в стороне. Служебная машина подъехала ко входу и там же стоял уже фио Сотрудники сказали фио сесть в машину на заднее сиденье, где, как он узнал позже, тот передал денежные средства 10000 рублей. Через некоторое время вышел из отдела полиции и сам фио (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что рапорт от ... КУСП ..., УУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району фио, списан им в специальное номенклатурного дело, поскольку он может по своей линии списывать материалы в номенклатурное дело. Материал проверки КУСП ... согласно принятых объяснений у лиц не содержал в себе признаки какого-либо преступления. Сорокин С.А., Лопарев Р.Г. ... передвигались на автомобиле .... Первоначальная проверка после поступления сообщения была поручена участковому Сорокину С.А. и полицейскому Лопареву Р.Г., так как те находились на суточном дежурстве и совместно осуществляли выезды по поступающим в дежурную часть заявкам. Сорокин С.А. и Лопарев Р.Г. при выявлении ими признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ и признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП в рамках проводимой ими отработки КУСП ... от ... должны были принять заявление у потерпевшей, доложить об этом в дежурную часть отдела полиции, провести неотложные проверочные мероприятия для фиксации следов преступления, в том числе изъять орудия преступления, провести осмотр места происшествия, в случае необходимости провести медицинское освидетельствование потерпевшей, выявить и пресечь тем самым преступные действия. В части административного правонарушения они должны были также доложить об этом в дежурную часть и составить административный материал. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что ... в районе 19-20 часов ему на телефон позвонил его знакомый фио и сообщил, что у их знакомого фио проблемы и необходимо помочь, и тот находится в отделе полиции Аксайского района. За ним заехал фио, затем они заехали за фио и прибыли в отдел полиции по адресу .... Далее фио уехал и приехал уже с фио. фио общался по телефону с фио на узбекском языке. Как он понял, у фио произошел конфликт с женщиной, драка, и того забрали в отдел полиции. Также у фио не было документов на пребывание на территории РФ. Ввиду таких обстоятельств фио говорил, что необходимо 10000 рублей, чтобы того отпустили. Указанные денежные средства необходимо передать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции подъехали на автомобиле ... белого цвета вдвоем. С ними разговаривал и передавал денежные средства фио, Денежные средства были самого фио Он и фио стояли в стороне. Сотрудники сказали фио сесть в машину на заднее сиденье, где, как он узнал позже, тот передал денежные средства 10000 рублей. Через некоторое время вышел и сам фио Обозрев копии паспортов с фотографиями на имя Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г., он может с уверенностью сказать, что это сотрудники, которые были на служебном автомобиле ... белого цвета, к которым садился фио для передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он приехал к своей знакомой фио, он стал стучаться в калитку, но ему никто долго не открывал, тогда решил перелезть через забор, зашел в дом через открытую дверь. В доме между ними произошел конфликт, при этом в доме у фио имелась тревожная кнопка, для вызова охраны. Через 15 минут к ним приехал охранник. Затем приехали двое сотрудников полиции на автомобиле ... белого цвета. Позже он узнал фамилии Сорокин Сергей и Лопарев Роман, которые стали спрашивать у фио будет ли та писать заявление по поводу проникновения в жилище, однако при нём последняя внятно не говорила. Потом на него надели наручники и доставили в ОМВД России по Аксайскому району, завели в здание и поместили в кабинет, к нему подошел Сорокин С. и стал спрашивать, есть ли у него документы, удостоверяющие личность и разрешение на работу на территории РФ, он также ответил, что нет. Далее Сорокин С. стал ему говорить, что его выдворят с территории РФ. Ввиду того что Сорокин С. ему намекал решить каким-либо образом, данный вопрос, он своей правой рукой показал «5», то есть он имел ввиду 5000 рублей. Однако тот сказал, что этого мало. Тогда он еще положил на стол левую руку и показал также «5», то есть, он имел ввиду уже 10000 рублей. На что Сорокин С. дал свое согласие, при этом кивнул головой. Сорокин С. ввиду их договоренности стал спрашивать есть ли у него наличные средства, ответил, что нет, и ему могут привезти. Тогда Сорокин С. продиктовал свой номер, чтобы он написал тому, когда привезут деньги. Потом в мессенджере «...» он написал своему знакомому фио, чтобы тот привез ему 10 000 рублей. Далее уже ближе полуночи приехали Сорокин С. и Лопарев Р., после чего фио, передал Лопареву Р. возле ворот денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее после полуночи к нему зашел Сорокин С. и сказал, что он может идти и оба вышли из кабинета. Он вышел из здания и ушел. Через некоторое время, приехали сотрудники УФСБ России по РО и ГУ МВД России по РО и стали расспрашивать по поводу его задержания и почему его отпустили из ОМВД России по Аксайскому району. Он рассказал, как все было на самом деле, и ему сотрудники УФСБ и ГУ МВД объяснили, что в действиях сотрудников ОМВД России по Аксайскому району имеется состав преступления и предложили ему поучаствовать в ОРМ, на что он дал свое согласие. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он находился дома, в районе 20 часов ему позвонил фио и сказал, что сейчас приедет к нему и они поедут в отдел полиции Аксайского района. Поскольку там находится фио и как он понял, тот позвонил и сообщил, что находится в полиции. Через некоторое время они приехали туда. Там уже находились фио и имя. фио по телефону общался с фио, спрашивал, что и как. Как он понял из их общения, нужно было отдать кому-то денежные средства, чтобы выпустили фио, но какую сумму он не слышал. Каких-либо денежных средств он не давал. Денежные средства, как он понял, предназначались сотруднику полиции. Поскольку рано утром ему необходимо было идти на работу, то он в районе 23 часов уехал на такси, а все остальные остались. Утром от фио он узнал, что фио выпустили ночью, и сотрудникам полиции отдали за это 10000 рублей. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 20 часов ему позвонил фио и сказал, что тот в полиции ..., и тому срочно нужно 10 000 рублей. Он приехал со знакомыми имя, имя и имя. В районе 21 часа фио скинул ему скриншот экрана о том, что тот написал сотруднику полиции, что они приехали и привезли деньги, тот сказал ждать. В районе 23 часов 30минут приехали двое сотрудников и зашли на территории отдела полиции. Примерно через 20 минут вышел один из тех, кто забирал фио он сразу отдал деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Через некоторое время вышел и сам фио. С его участием сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области проводилось отожествление личности, и он достоверно указал сотрудника полиции, которому он передал денежные средства в размере 10 000 рублей. Он понимал, что передает взятку сотрудникам полиции. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... и ... время на видеорегистраторах камер, расположенных в ОМВД России по Аксайскому району, имеет погрешность в три минуты как в большую, так и в меньшую сторону, в связи с периодическими перепадами напряжения. Определить точное время отклонения во время перепадов невозможно. (...)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении фио от ..., согласно которому фио сообщил о привлечении к установленной законом ответственности сотрудника полиции ОМВД России по Аксайскому району по имени Сергей, который за не привлечение его к установленной законом ответственности, требовал и получил от него ... незаконное денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей. (...)

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Ростовской области фио Рег. ... от ..., согласно которому, в результате проведения ОРМ, установлен факт получения УУП ОМВД России по Аксайскому району младшим лейтенантом полиции Сорокиным С.А. и полицейским ОППСП ОМВД России по Аксайскому району старшим сержантом полиции Лопаревым Р.Г. взятки в виде денег в сумме 10.000 рублей от фио за не привлечение последнего к административной ответственности. (...)

- протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому, в присутствии представителей общественности и с участием фио, произведено обследование автомобиля марки ... г/н ..., расположенного по адресу: ..., в ходе которого фио добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон ... (...)

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ..., согласно которому произведено исследование мобильного телефона ..., принадлежащего фио на котором имеется переписка с абонентом «...», записано в телефонном устройстве как «имя» (фио) (...)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому начальник ГУ МВД России по Ростовской области генерал-лейтенант полиции фио, постановил предоставить в СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым задокументирована преступная деятельность Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г., которые ... получили незаконное денежное вознаграждение от фио в сумме 10 000 рублей. (...)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому начальник УФСБ России по Ростовской области генерал-лейтенант фио, постановил предоставить в СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым задокументирована противоправная деятельность Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. (...)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому врио начальника ГУ МВД России по Ростовской области генерал-майор полиции фио, постановил рассекретить постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которому фио отождествил личность Сорокина С.А. (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которому фио, отождествил личность Лопарева Р.Г. (...)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» ... от ..., согласно которому назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении фио (...)

- актом ... о проведении ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которому ... фио сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области взят под наблюдение, в ходе которого фио совершил звонок Сорокину С.А., в ходе которого проговорил обстоятельства передачи денежных средств ему и Лопареву Р.Г. (...)

- постановлением о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от ..., согласно которому назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». (...)

- актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» от ..., согласно которому в результате проведенного ОРМ, обнаружен аудиофайл с аудиозаписью разговоров между участником ОРМ фио и УУП полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району младшим лейтенантом полиции Сорокиным С.А., состоявшийся .... (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которому фио опознал сотрудника полиции Сорокина С.А., как лицо, которому он ... около 23 часов передал денежные средства в размере 10 000 рублей. (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которого фио опознала сотрудника полиции Лопарева Р.Г., как лицо, которое ... приезжало по месту ее жительства. (...)

- актом осмотра служебного помещения от ..., согласно которого оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по Ростовской области в ходе осмотра помещения дежурной части изъял материал КУСП ... от ... на 5 листах и видеозаписи с камер наблюдения, записанные на диск. (...)

- копией журнала КУСП ОМВД РФ по Аксайскому району, согласно которого за ... в 16 часов 30 минут ... зарегистрировано сообщения о конфликте, по адресу: .... (...)

- заключением служебной проверки о неправомерных действиях некоторых сотрудников ОМВД России по Аксайскому району от ..., согласно которому факт совершения противоправных действий УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району младшим лейтенантом полиции Сорокиным С.А. и полицейским отделения ППСП ОМВД России по ... старшим сержантом полиции Лопаревым Р.Г. подтвержден и последние уволены со службы. (...)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аксайскому району полковника полиции фио ... от ..., согласно которому Сорокин С.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району с .... (...)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аксайскому району подполковника полиции фио ... от ..., согласно которому Лопарев Р.Г. назначен на должностьполицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району. (...)

- должностным регламентом полицейского ППСП Отдела МВД России по Аксайскому району Лопарева Р.Г., согласно которой закреплены права и обязанности Лопарева Р.Г. по занимаемой должности. (...)

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Аксайскому району Сорокина С.А., согласно которой закреплены права и обязанности Сорокина С.А. по занимаемой должности. (...)

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Аксайскому району подполковника полиции фио ... от ..., согласно которой, в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел старший сержант полиции Лопарев Р.Г. в должности полицейского отделения ППС ОМВД России по Аксайскому району, на основании служебной проверки от .... (...)

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Аксайскому району подполковника полиции фио ... от ..., согласно которой, в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Сорокин С.А. в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району, на основании служебной проверки от .... (...)

- копией графика дежурств ОМВД России по Аксайскому району на ..., согласно которого Сорокин С.А. ... осуществлял суточное дежурство. (...)

- копией графика заступления на службу ОППСП ОМВД России по Аксайскому району на ..., согласно которому Лопарев Р.Г. ... нес службу на суточном дежурстве. (...)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., согласно которой Лопарев Р.Г. и Сорокин С.А. находились на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ... по 08 часов 00 минут .... (...)

- копией постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио произведен осмотр территории частного домовладения по адресу: ..., где фио незаконно проник в жилище фио, нанес ей телесные повреждения вследствие чего последняя вызвала сотрудника ... и сотрудников ОМВД России по Аксайскому району Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г., которые прибыли на место. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр служебного автомобиля марки ..., которым управляли Сорокин С.А. и Лопарев Р.Г. ..., когда находились на суточном дежурстве. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности перед воротами ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ... участием Сорокина С.А. и защитника фио, где ... Сорокин С.А. получил от фио взятку в виде денежных средств в размере 10.000 рублей. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр класса службы ... отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Аксайскому району с участием заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, в который согласно материалам уголовного дела, Сорокин С.А. и Лопарев Р.Г. ... доставили фио (...)

- протоколом обыска от ..., согласно которому в помещении по адресу: ... изъят мобильный телефон марки ... модели «...», принадлежащий Сорокину С.А. (...)

- протоколом обыска от ..., согласно которому в помещении ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., изъяты оптический диск с аудиозаписью. (...)

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического DVD-RW диска, предоставленного по результатам оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области с аудиозаписью телефонного разговора между Сорокиным С.А. и Турсуновым Э.Э. в ходе которого последний уточняет обстоятельства передачи его знакомым взятки в виде денежных средств в размере 10.000 рублей, на что Сорокин С.А. подтверждает факт получения денежных средств. (...)

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр мобильного телефона, изъятого ... в ходе обыска у Сорокина С.А.,в ходе которого установлено, что в памяти мобильного устройства марки ... имеется контакт с абонентским номером «...», принадлежащим Лопареву Р.Г. Также в памяти телефона имеется переписка делового характера с помощью текстовых сообщений за ... в приложении ... с Лопаревым Р.Г. (...)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр детализации входящих и исходящих соединений Сорокина С.А., с принадлежащим ему абонентским номером ... за период времени с ... по ..., в ходе которого установлено, что ... в период времени передачи денежных средств, а именно, с 22:00 по 00:00 Сорокин С.А. находился около базовой станции по адресу: ..., также в 18:18 Сорокин С.А. находился по адресу: .... (...)

- протоколом осмотра предметов видеозаписи и прослушивания фонограмм от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического носителя, изъятого в ходе обыска от ... в дежурной части ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., на котором имеется аудиофайл с диалогом между оперативным дежурным фио и фамилия ходе которого фамилия по номеру «02» связался с дежурной частью ОМВД России по Аксайскому району и оставил заявку о том, что в ... произошел конфликт на который уже выехала группа ..., задержала подозреваемого и ждет полицию. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр мобильного телефона марки ... в корпусе черного цвета, изъятого ... в ходе обследования по адресу: ..., принадлежащего фио, в ходе которого установлено, что в памяти мобильного устройства имеется контакт «имя» с абонентским номером «...», принадлежащим фио, с которым в мессенджере ... имеется диалог на узбекском языке.Также в указанном приложении обнаружен диалог в виде текстовых сообщений с абонентским номером ..., принадлежащим Сорокину С.А., в ходе которого фио ... в 21:01 сообщает Сорокину С.А. о том, что «привезли», подразумевая денежные средства в размере 10.000 рублей, которые привез фио для последующей передачи Сорокину С.А. и Лопареву Р.Г. В 23:31 Сорокин С.А. сообщает о том, что через 15 минут они будут на месте. (...)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического DVD-R диска, предоставленного из филиала ... ... с биллинговыми соединениями Лопарева Р.Г., в ходе которого установлено, что в период времени с ... по ... неоднократно устанавливалась связь между Лопаревым Р.Г. и фио, которой принадлежит абонентский .... Также установлено, что согласно привязке к базовым станциям, ... в период времени с 18:01 по 18:42 Лопарев Р.Г. находился по адресу: ..., что свидетельствует о нахождении его на заявке в домовладении фио; в период времени с 19:14 Лопарев Р.Г. согласно привязке к базовой станции находился по адресу: ..., что подтверждает факт доставления Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. в адрес ОМВД России по Аксайскому району фио, затем местоположение Лопарева Р.Г. находится вне территории ..., что подтверждает факт его выезда на заявки. Далее ... в период времени с 23:26 по 23:32 местоположение Лопарева Р.Г. согласно привязке к базовой станции: ... и ..., что подтверждает факт его возвращения в адрес ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Аксайскому району, в ходе которого установлено, что фио ... в 19:34 был доставлен Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. на служебном автомобиле ... в ОМВД России по Аксайскому району, которые после уехали на заявки.Далее установлен факт взаимодействия последних с фио в 23:48 перед воротами отдела МВД, именно в данный период времени Сорокин С.А. с Лопаревым Р.Г. получили взятку в виде денежных средств в размере 10.000 рублей от фио Далее установлен факт самостоятельного выхода фио ... в 00:11 из ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр билинговой информации по абонентскому номеру ..., принадлежащего фио, в ходе которого установлено местонахождение последнего в ... и отделе МВД России по Аксайскому району, согласно привязкам, к базовым станциям в интересующий следствие период времени. Также установлено, что у фио неоднократно устанавливалась связь в интересующий следствие период времени с абонентским номером ..., принадлежащим фио Так, ... в период времени с 16:46:05 по 17:10:2021 фио согласно привязке к базовой станции находился по адресу: ..., что подтверждает факт его нахождения в домовладении фио Далее ... в период времени с 20:21:14 по 22:45:04 фио согласно привязке к базовой станции находился по адресу: ..., что подтверждает факт его доставления и дальнейшего нахождения в ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр билинговой информации по абонентскому номеру ..., принадлежащего фио, в ходе которого установлено местонахождение последнего около здания ОМВД России по Аксайскому району, согласно привязкам к базовым станциям, в интересующий следствие период времени. Также установлено, что у фио неоднократно устанавливалась связь в интересующий следствие период времени с абонентским номером ..., принадлежащимфио Кроме того, ... в период времени с 20:10 по 23:21фио, согласно привязке к базовым станциям находился по адресу: ..., что подтверждает факт нахождения фио около здания ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр материала проверки КУСП ... от ..., в ходе которого установлено, что данный материал проверки составлен по факту проникновения ... фио в жилище фио, также в материале находятся объяснения фио и фио, принятые Сорокиным С.А. (...)

- приговором от ... мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района Ростовской области, согласно которому фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных в отношении фио (...)

Виновность Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. в совершении преступления по эпизоду получения взятки подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного заседания, а также ее показаниями данными ею в ходе предварительного расследования и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым она знакома с фио, тот выполнял строительные работы у нее в домовладении по адресу: .... Во время выполнения работ фио систематически оказывал ей знаки внимания, однако, она никак на это не реагировала, но тот не желал останавливаться и стал писать ей различные сообщения с угрозами ее жизни. ... она находилась дома, примерно в 15 часов 40 минут раздался звонок в дверь от фио, дверь она открывать не стала и вернулась в дом, дверь закрыла на ключ. Потом тот перелез через забор, зашел в дом через дверь на кухне, которая была не заперта. фио подбежал к ней и схватил её рукой за горло, оттолкнул её руками, она упала на пол и сразу попыталась встать, затем, тот схватил её за волосы и стал волочить по полу, выдвинул кухонный ящик и достал кухонный нож, после чего сказал ей: «Сегодня ты умрешь!», она восприняла угрозу реально. Пока она сопротивлялась фио, они переместились к спальне, в которой находился пульт охранной сигнализации, который она успела схватить и нажать на тревожную кнопку. Примерно через 10-15 минут во двор прибыл сотрудник охранной организации, которому она сразу же рассказала, что к ней в дом ворвался мужчина и угрожает ножом. фио стал просить открыть калитку и дать тому уйти. Примерно через полтора часа приехали двое сотрудников полиции. Она сказала сотрудникам, что фио против её воли проник в жилище, где угрожал ей убийством при помощи ножа и бил её. После этого, она спросила у сотрудников полиции, что ей дальше делать, как обезопасить себя, сотрудник полиции Лопарев Р.Г. ей сказал, что есть два варианта, а именно: они могут забрать фио в отдел и провести разъяснительную беседу, дать тому 15 суток, или второй вариант вызывать оперативную группу и привлекать последнего к уголовной ответственности за проникновение в жилище, она сказала что хочет, чтобы человека, который проник к ней в жилище здесь больше не было, и тот нес ответственность, предусмотренную законом. Пройти освидетельствование ей не предложили. Затем на фио кто-то из сотрудников полиции надел наручники и того увезли. Примерно в 02 часа 30 минут ... фио стал писать ей в социальной сети ..., что она совершила ошибку и им нужно встретиться и поговорить, при этом угрожал, что может приехать к ней и повторить всё произошедшее. Затем ей позвонил Лопарев Р.Г. и сказал, что они привезли фио в отдел, провели с тем беседу и передали участковому. ... к ней прибыл сотрудник ФСБ России и стал расспрашивать о произошедшем, она рассказала всё как было. Также сотрудник ФСБ спросил проходила ли она медицинское освидетельствование, она сказала, что нет, на что тот пояснил, что ей необходимо это сделать и ... она обратилась в БСМП ..., где были зафиксированы побои. Сотрудники полиции в лице Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. не предлагали написать заявление в отношении фио по факту проникновения в жилище и угрозы убийства и в силу юридической неграмотности она не знала об этой необходимости.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в .... ... в районе 15-16 часов поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в домовладении ... по .... Когда он прибыл по указанному адресу, фио пояснила, что в доме незаконно находится мужчина и избивает ту. Так же там находился мужчина, который пояснил, что перелез через забор и проник в дом, чтобы поговорить с хозяйкой дома, однако в ходе разговора избил последнюю, после чего он вызвал полицию. К ним прибыли двое сотрудников полиции на служебном автомобиле УАЗ, он стал разговаривать с Сорокиным С. Далее Сорокин С. ушел с фио в дом, чтобы оформить какие-то документы, а второй сотрудник полиции увел мужчину в служебный автомобиль, через 20 минут из дома вышел Сорокин С., и те уехали. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что ... в районе 19-20 часов ему на телефон позвонил его знакомый фио и сообщил, что у тот находится в отделе полиции Аксайского района и необходимо помочь. Он сразу позвонил знакомому фио, после чего со своим знакомым фио прибыли в отдел полиции по адресу .... Далее он уехал и приехал со своим братом с фио. фио общался по телефону с фио на узбекском языке в ... Как он понял, у фио произошел конфликт с женщиной, и того забрали в отдел полиции. Также у фио не было документов на пребывание на территории РФ. Ввиду таких обстоятельств фио говорил, что необходимо 10000 рублей передать сотрудникам полиции, чтобы того отпустили. Каких-либо денежных средств он не давал, деньги были у фио Они долго ожидали, когда уже выпустят фио, поскольку никто никакой конкретики не говорил. фио уехал раньше на такси домой, поскольку тому необходимо было рано на работу, а они остались. Очень долго ждали сотрудников полиции, которые подъехали на автомобиле УАЗ белого цвета, их было двое. С ними разговаривал и передавал денежные средства фио Он и фио стояли в стороне. Служебная машина подъехала ко входу и там же стоял уже фио Сотрудники сказали фио сесть в машину на заднее сиденье, где, как он узнал позже, тот передал денежные средства 10000 рублей. Через некоторое время вышел из отдела полиции и сам фио (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что рапорт от ... КУСП ..., УУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району фио, списан им в специальное номенклатурного дело, поскольку он может по своей линии списывать материалы в номенклатурное дело. Материал проверки КУСП ... согласно принятых объяснений у лиц не содержал в себе признаки какого-либо преступления. Сорокин С.А., Лопарев Р.Г. ... передвигались на автомобиле .... Первоначальная проверка после поступления сообщения была поручена участковому Сорокину С.А. и полицейскому Лопареву Р.Г., так как те находились на суточном дежурстве и совместно осуществляли выезды по поступающим в дежурную часть заявкам. Сорокин С.А. и Лопарев Р.Г. при выявлении ими признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ и признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФобАП в рамках проводимой ими отработки КУСП ... от ... должны были принять заявление у потерпевшей, доложить об этом в дежурную часть отдела полиции, провести неотложные проверочные мероприятия для фиксации следов преступления, в том числе изъять орудия преступления, провести осмотр места происшествия, в случае необходимости провести медицинское освидетельствование потерпевшей, выявить и пресечь тем самым преступные действия. В части административного правонарушения они должны были также доложить об этом в дежурную часть и составить административный материал. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний пояснил, что ... в районе 19-20 часов ему на телефон позвонил его знакомый фио и сообщил, что у их знакомого фио проблемы и необходимо помочь, и тот находится в отделе полиции Аксайского района. За ним заехал фио, затем они заехали за фио и прибыли в отдел полиции по адресу .... Далее фио уехал и приехал уже с фио. фио общался по телефону с фио на узбекском языке. Как он понял, у фио произошел конфликт с женщиной, драка, и того забрали в отдел полиции. Также у фио не было документов на пребывание на территории РФ. Ввиду таких обстоятельств фио говорил, что необходимо 10000 рублей, чтобы того отпустили. Указанные денежные средства необходимо передать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции подъехали на автомобиле УАЗ белого цвета вдвоем. С ними разговаривал и передавал денежные средства фио, Денежные средства были самого фио Он и фио стояли в стороне. Сотрудники сказали фио сесть в машину на заднее сиденье, где, как он узнал позже, тот передал денежные средства 10000 рублей. Через некоторое время вышел и сам фио Обозрев копии паспортов с фотографиями на имя Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г., он может с уверенностью сказать, что это сотрудники, которые были на служебном автомобиле УАЗ белого цвета, к которым садился фио для передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он приехал к своей знакомой фио, он стал стучаться в калитку, но ему никто долго не открывал, тогда решил перелезть через забор, зашел в дом через открытую дверь. В доме между ними произошел конфликт, при этом в доме у фио имелась тревожная кнопка, для вызова охраны. Через 15 минут к ним приехал охранник. Затем приехали двое сотрудников полиции на автомобиле ... белого цвета. Позже он узнал фамилии Сорокин Сергей и Лопарев Роман, которые стали спрашивать у фио будет ли та писать заявление по поводу проникновения в жилище, однако при нём последняя внятно не говорила. Потом на него надели наручники и доставили в ОМВД России по Аксайскому району, завели в здание и поместили в кабинет, к нему подошел Сорокин С. и стал спрашивать, есть ли у него документы, удостоверяющие личность и разрешение на работу на территории РФ, он также ответил, что нет. Далее Сорокин С. стал ему говорить, что его выдворят с территории РФ. Ввиду того что Сорокин С. ему намекал решить каким-либо образом, данный вопрос, он своей правой рукой показал «5», то есть он имел ввиду 5000 рублей. Однако тот сказал, что этого мало. Тогда он еще положил на стол левую руку и показал также «5», то есть, он имел ввиду уже 10000 рублей. На что Сорокин С. дал свое согласие, при этом кивнул головой. Сорокин С. ввиду их договоренности стал спрашивать есть ли у него наличные средства, ответил, что нет, и ему могут привезти. Тогда Сорокин С. продиктовал свой номер, чтобы он написал тому, когда привезут деньги. Потом в мессенджере ... он написал своему знакомому фио, чтобы тот привез ему 10 000 рублей. Далее уже ближе полуночи приехали Сорокин С. и Лопарев Р., после чего фио, передал Лопареву Р. возле ворот денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее после полуночи к нему зашел Сорокин С. и сказал, что он может идти и оба вышли из кабинета. Он вышел из здания и ушел. Через некоторое время, приехали сотрудники УФСБ России по РО и ГУ МВД России по РО и стали расспрашивать по поводу его задержания и почему его отпустили из ОМВД России по Аксайскому району. Он рассказал, как все было на самом деле, и ему сотрудники УФСБ и ГУ МВД объяснили, что в действиях сотрудников ОМВД России по Аксайскому району имеется состав преступления и предложили ему поучаствовать в ОРМ, на что он дал свое согласие. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 20 часов ему позвонил фио и сказал, что тот в полиции ..., и тому срочно нужно 10 000 рублей. Он приехал со знакомыми имя, имя и имя. В районе 21 часа фиоу скинул ему скриншот экрана о том, что тот написал сотруднику полиции, что они приехали и привезли деньги, тот сказал ждать. В районе 23 часов 30минут приехали двое сотрудников и зашли на территории отдела полиции. Примерно через 20 минут вышел один из тех, кто забирал фио он сразу отдал деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Через некоторое время вышел и сам фио С его участием сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области проводилось отожествление личности, и он достоверно указал сотрудника полиции, которому он передал денежные средства в размере 10 000 рублей. Он понимал, что передает взятку сотрудникам полиции. (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которому Турсунов Э.Э. отождествил личность Сорокина С.А. (...)

- актом отождествления личности от ..., согласно которому Турсунов Э.Э., отождествил личность Лопарева Р.Г. (...)

- заключением служебной проверки о неправомерных действиях некоторых сотрудников ОМВД России по Аксайскому району от ..., согласно которому факт совершения противоправных действий УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району младшим лейтенантом полиции Сорокиным С.А. и полицейским отделения ППСП ОМВД России по Аксайскому району старшим сержантом полиции Лопаревым Р.Г. подтвержден и последние уволены со службы. (...)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аксайскому району полковника полиции фио ... л/с от ..., согласно которому Сорокин С.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району с .... (...)

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Аксайскому району подполковника полиции фио ... л/с от ..., согласно которому Лопарев Р.Г. назначен на должностьполицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району. (...)

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Аксайскому району подполковника полиции фио ... от ..., согласно которой, в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Сорокин С.А. в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району, на основании служебной проверки от .... (...)

- протоколом обыска от ..., согласно которому в помещении по адресу: ... изъят мобильный телефон марки ... модели ..., принадлежащий Сорокину С.А. (...)

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического DVD-RW диска, предоставленного по результатам оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области с аудиозаписью телефонного разговора между Сорокиным С.А. и фио в ходе которого последний уточняет обстоятельства передачи его знакомым взятки в виде денежных средств в размере 10.000 рублей, на что Сорокин С.А. подтверждает факт получения денежных средств. (...)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического DVD-R диска, предоставленного из филиала ... ... с биллинговыми соединениями Лопарева Р.Г., в ходе которого установлено, что в период времени с ... по ... неоднократно устанавливалась связь между Лопаревым Р.Г. и фио, которой принадлежит абонентский .... Также установлено, что согласно привязке к базовым станциям, ... в период времени с 18:01 по 18:42 Лопарев Р.Г. находился по адресу: ..., что свидетельствует о нахождении его на заявке в домовладении фио; в период времени с 19:14 Лопарев Р.Г. согласно привязке к базовой станции находился по адресу: ..., что подтверждает факт доставления Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. в адрес ОМВД России по Аксайскому району фио, затем местоположение Лопарева Р.Г. находится вне территории ..., что подтверждает факт его выезда на заявки. Далее ... в период времени с 23:26 по 23:32 местоположение Лопарева Р.Г. согласно привязке к базовой станции: ..., что подтверждает факт его возвращения в адрес ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Аксайскому району, в ходе которого установлено, что фио ... в 19:34 был доставлен Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. на служебном автомобиле ... в ОМВД России по Аксайскому району, которые после уехали на заявки.Далее установлен факт взаимодействия последних с фио в 23:48 перед воротами отдела МВД, именно в данный период времени Сорокин С.А. с Лопаревым Р.Г. получили взятку в виде денежных средств в размере 10.000 рублей от фио Далее установлен факт самостоятельного выхода фио ... в 00:11 из ОМВД России по Аксайскому району. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО произведен осмотр билинговой информации по абонентскому номеру ..., принадлежащего фио, в ходе которого установлено местонахождение последнего около здания ОМВД России по Аксайскому району, согласно привязкам к базовым станциям, в интересующий следствие период времени. Также установлено, что у фио неоднократно устанавливалась связь в интересующий следствие период времени с абонентским номером ..., принадлежащимфио Кроме того, ... в период времени с 20:10 по 23:21фио, согласно привязке к базовым станциям находился по адресу: ..., что подтверждает факт нахождения фио около здания ОМВД России по Аксайскому району. (...)

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. в совершении инкриминируемых преступлений является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд считает соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. подлежат квалификации:

- по эпизоду использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы по ч. 1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду получения взятки по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Сорокина С.А. и Лопарева Р.Г. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается, поскольку оказание Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. благотворительной помощи ГБУ РО «Зверевский детский дом-интернат для глубоко умственно отсталых детей», а также принесение ими извинений потерпевшей не свидетельствует о возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлениями, объективно не снизило и не уменьшило общественную опасность содеянного, поскольку преступления, совершенные Сорокиным С.А. и Лопаревым Р.Г. относятся к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Сорокин С.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина С.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление благотворительной деятельности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина С.А. по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Лопарев Р.Г. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопарева Р.Г. по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление благотворительной деятельности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лопарева Р.Г. по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания Сорокина С.А., суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Окончательное наказание Сорокину С.А. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Решая вопрос о мере наказания Лопареву Р.Г., суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание Лопареву Р.Г. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокину С.А. и Лопареву Р.Г. следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Сергея Андреевича признать виновным:

- по эпизоду использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду получения взятки в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Сорокину Сергею Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину Сергею Андреевичу наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области), краткое наименование: СУ СК РФ по Ростовской области, ИНН: 6164301216, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк: отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, расчетный счет: 03100643000000015800, лицевой счет: 04581А59330, коды классификации доходов федерального бюджета (КБК): 417 116 03130 01 0000 140, УИН: 0.

Лопарева Романа Георгиевича признать виновным:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Лопареву Роману Георгиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лопареву Роману Георгиевичу наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сорокину С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Лопареву Р.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск, с аудиозаписью разговора Сорокина С.А. и фио; оптический DVD-R диск, с детализацией телефонных соединений Сорокина С.А.; оптический диск, изъятый в ходе обыска от ... в дежурной части ОМВД России по Аксайскому району; оптический DVD-R диск, с детализацией телефонных соединений Лопарева Р.Г. +...; диск с записью доставления фио в ОМВД России по Аксайскому району, оптический DVD-R диск с детализацией соединений абонента фио, которому принадлежит абонентский ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию соединений абонента фио, которому принадлежит абонентский ... на 22 листах, хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки ..., принадлежащий Сорокину С.А., изъятый в ходе обыска от ... у Сорокина С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности.

мобильный телефон марки ..., принадлежащий фио, изъятый ... в ходе обследования по адресу: ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Разъяснить осужденным положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Судья М.В. Владимиров

Решение по делу № 1-51/2023 (1-398/2022;) от 30.06.2022

1-51/2023 (1-398/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица