Решение по делу № 2-2265/2022 от 22.04.2022

Подлинник

№ 2-2265/2022

24RS0046-01-2022-002327-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего – судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блашкина Павла Владимировича к Успешному Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежной суммы.

УСТАНОВИЛ:

Блашкин П.В. обратился в суд с иском к Успешному Д.Ю. о взыскании денежной суммы долга в размере 65800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5188, 27 рублей за период с 21.04.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 июня 2021 года истец передал ответчику в счет предоплаты за арматуру диаметром 14, длинной 12 метров в количестве 59 штук денежную сумму в размере 65 800 рублей. Успешным Д.Ю. истцу была выдана накладная № от ООО «Евразия Снаб» с указанием стоимости арматуры в размере 70905 рублей и стоимости услуги доставки в размере 5000 рублей. Согласно достигнутой договоренности между сторонами арматура должна была быть доставлена ответчиком по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> срок до 15 июня 2021 года, которая ответчиком выполнена не была. Направленная 26 января 2022 года в адрес ответчика претензия о возврате уплаченной денежной суммы за товара, процентов за пользования денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» (КУСП № 12393) с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Блашкин П.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Успешный Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2021 года ответчиком Успешным Д.Ю. составлена расписка, из которой следует, что Успешный Д.Ю. принимает от Блашкина П.В. денежную сумму в размере 65800 рублей в счет оплаты за арматуру диаметром 14, длинной 12 метров в количестве 59 штук, которая 15.06.2021 года должна быть доставлена по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

Истцу была выдана накладная № 345-5 ООО «Евразия Снаб» с указанием стоимости арматуры в размер 70905 рублей, а также стоимости услуги доставки в размере 5000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчиком до настоящего времени арматура (диаметр 14, длина 12 метров) ему не передана, направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, тем самым обязательства не исполнены.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что между сторонами было заключен договор о поставке и доставки ответчиком истцу арматуры по адресу <адрес>, д. Минино, <адрес>., условия которого ответчиком не исполнены.

Истцом ответчику передана денежная сумма в размере 65800 рублей. Однако ответчиком до настоящего времени арматура по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> не доставлена, доказательств обратного не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

За период с 16.06.2021 года по 21.04.2022 года истцом рассчитаны проценты, которые согласно расчета составили 5188, 27 рублей. Расчет проверен, ответчиком не опровергнут, а поэтому в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Требования истца о дальнейшем взыскании процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы - возврат госпошлины в размере 2330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блашкина Павла Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Успешного Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Блашкина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, паспорт № денежную сумму в размере 65800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5188, 27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей.

Взыскать с Успешного Дмитрия Юрьевича 03.02.1978 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Блашкина Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярска, паспорт 04 17 081160 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2022 года на сумму 65800 рублей по день фактической выплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина