Решение по делу № 2-1327/2022 (2-7324/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-1327/2022 (2-7324/2021)

50RS0048-01-2021-012860-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                          г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя ответчика Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности ФИО4, при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

    На судебные заседания, назначенные на 20.04.2022 г. в 16.00 часов, 12.05.2022 г. в 14 часов 45 истец, и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истцовая сторона была извещена надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебных заседаний, но злоупотребила своими правами, не явившись в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, истцом не заявлялось, доказательств наличия у истца уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Как следует из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из указанной нормы права, для ее применения необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.

    Учитывая, что истцовая сторона была надлежащим образом извещена о судебных разбирательствах, не была лишена возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, суд, выслушав ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела, считает, что разрешение дела при указанной явке невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО1 к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Судья:                                                            Н.Н. Тягай