Решение по делу № 33-2774/2017 от 22.11.2017

                                                                                                   Дело № 33-2774

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.Ю. Веремьёвой,

судей Н.Н. Демьяновой, М.В. Ворониной,

при секретаре Д.И. Добряковой

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 октября 2017 года по частной жалобе Камаевой Татьяны Константиновны на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2017 года по заявлению ООО «Кадастровые инженеры» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения Т.К. Камаевой, Ч.Б. Говорик, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 августа 2017 года с Т.К. Камаевой в пользу ООО «Кадастровые инженеры» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 12500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 октября 2017 года определение суда первой инстанции отменено.

С НСТ «Корень», Т.К. Камаевой и Ч.Б. Говорик в пользу ООО «Кадастровые инженеры» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта взыскано по 4167 руб. с каждого.

При этом во втором абзаце резолютивной части определения суда апелляционной инстанции была допущена описка в указании отчества Ч.Б. Говорик, а именно, указано на взыскание с Говорик Чеслава Бореславовича вместо Говорик Чеслава Болеславовича.

Вопрос об исправлении допущенной описки поставлен по инициативе суда.

В настоящем судебном заседании Т.К. Камаева, Ч.Б. Говорик относительно исправления вышеназванной описки не возражали.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к разрешению названного вопроса.

Выслушав Т.К. Камаеву, Ч.Б. Говорик, обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку судебной коллегией в названном судебном акте была допущена явная описка в указании отчества Ч.Б. Говорик, не влияющая на существо судебного постановления, то она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 октября 2017 года, указав на взыскание с Говорик Чеслава Болеславовича, а не с Говорик Чеслава Бореславовича.

Председательствующий:

Судьи: