Решение от 23.06.2021 по делу № 2-324/2021 от 29.04.2021

62RS0017-01-2021-000466-16                                                                               № 2-324/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                         г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Щ.М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Щ.М.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля RenaultLogan/SR, государственный регистрационный знак , и мотоцикла Honda, государственный регистрационный знак , поскольку мотоциклу Honda были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника при управлении RenaultLogan/SR была застрахована в компании истца, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль. Позднее, на основании проведенной трасологической экспертизы было установлено, что повреждения, имеющиеся на мотоцикле Honda, государственный регистрационный знак , не являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что у истца не возникало обстоятельства по выплате денежных средств и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику по поступившему заявлению о страховом случае. С целью досудебного урегулирования спора ПАО <данные изъяты> в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решении суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 00 минут 17 июня 2021 года. Представитель истца ПАО <данные изъяты> был надлежащим образом извещен о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил. Вместе с тем представил заявление о рассмотрении дела с участием представителя ПАО <данные изъяты>. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Таким образом, представитель истца ПАО <данные изъяты> не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Щ.М.В. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 23 июня 2021 года, также не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, заявления о том, что истец требует рассмотрения дела по существу, Щ.М.В. в материалы дела не представила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

     

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

2-324/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Щербакова Мария Вячеславовна
Другие
Шейкина Ю.В.
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Мухина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
pronsky.riz.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2021Предварительное судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
23.06.2021Дело передано в архив
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее