Решение по делу № 2-907/2018 от 05.12.2017

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                          г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании законный представитель Кругловой Н.А. – Новикова Е.И. требования поддержала и пояснила, она брак между ней и Кругловым А.Ю. расторгнут. От данного брака имеется дочь Круглова Н.А., которая по устному соглашению родителей проживала с ней. ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.Ю. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ей, как законному представителю ребенка, ничего не было известно о смерти Круглова А.Ю., в связи с чем, в установленный законом срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, обратившись к нотариусу, она узнала, что наследство было принято наследником второй очереди – братом умершего Кругловым В.Ю., который скрыл от нотариуса наличие наследника 1 очереди.

Поскольку при наличии наследника первой очереди, наследники последующих очередей к наследованию не призываются, срок для принятия наследства ребенком пропущен по уважительным причинам, то полагала, что свидетельство о праве на наследство выданное на имя Круглова В.Ю. подлежит признанию недействительным, зарегистрированное право собственности Круглова В.Ю. на спорную квартиру подлежит прекращению, за Кругловой Н.А., которая пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, просила суд признать право собственности на спорную квартиру.

Ответчик Круглов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика Круглова В.Ю. в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Самородов А.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Круглов А.Ю. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.Ю. умер ( л.д.11).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ согласно которому, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться умершему Круглову А.Ю. дочерью ( л.д.13), брак между родителями девочки прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ( мать ФИО3) состоит в другом зарегистрированном браке ( л.д.14).

Круглов В.Ю. приходиться умершему братом, что подтверждается материалами наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ брат умершего – Круглов В.Ю. обратился к нотариусу Самородову А.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Круглова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При написании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик Круглов В.Ю. указал, что других наследников, предусмотренных ст. 1142,1143,1146,1147,1148 ГК РФ не имеется. Законный представитель несовершеннолетней дочери умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, указывая на то, что ей было не известно о смерти отца девочки.

ДД.ММ.ГГГГ Круглову В.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку несовершеннолетний ребенок на дату смерти отца проживала с матерью в <адрес>, в силу малолетнего возраста не имела возможности самостоятельно реализовать права на принятие наследства, тогда как Круглов В.Ю. не указал дочь умершего в качестве наследника, лишив тем самым нотариуса возможности уведомить данного наследника об открывшемся наследстве, суд приходит к выводу о том, что Круглова Н.А. по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Круглов В.Ю. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти брата в нарушение порядка очередности наследования, предусмотренного ст. 1141 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного Кругловым В.Ю. права собственности на квартиру и признании за Кругловой Н.А. права собственности на квартиру в порядке наследования по закону ( ст. 218 ч.2 ГК РФ, 1112 ГК РФ)

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 нотариусом Самородовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти отца Круглова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья                     Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                     Л.В. Сергеева