Решение по делу № 2-236/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-236/2023

УИД:59RS0043-01-2023-000257-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 г.                                                                                    г. Чердынь                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельновой Екатерины Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Тельнова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований заявитель указала, что 17 апреля 2021 г. между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования. Нотариусом Чердынского нотариального округа Дегтяревой А.А. совершена исполнительная надпись № от 5 апреля 2023 г. о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 17 апреля 2021 г., образованной за период с 17 августа 2022 г. по 21 марта 2023 г., в размере 77 019, 77 руб. 7 апреля 2023 г. на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 77 019, 77 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности за период с 17 августа 2022 г. по 21 марта 2023 г. с приложением всех документов. Какого-либо расчета задолженности, сведений о наличии задолженности со стороны ПАО Сбербанк в ее адрес не представлено, она не имела возможности ознакомиться с арифметическим расчетом остатка основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, проверить полноту и своевременность учета банком платежей по кредиту, которые она ранее осуществляла.

Определениями Чердынского районного суда Пермского края от 21 апреля 2023 г. решены вопросы о привлечении в качестве заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах», приостановлении исполнительного производства.

Заявитель Тельнова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо - нотариус Чердынского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены, представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.
N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Тельновой Е.С. заключен кредитный договор от 17 апреля 2021 г. №, по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 79 545, 45 руб. под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (л.д. 25).

Как следует из представленного расчета задолженности, Тельновой Е.С. обязательства по кредитному договору от 17 апреля 2021 г. № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 марта 2023 г. (за период с 17 августа 2022 г. по 21 марта 2023 г.) составил: 75 534, 77 руб., в том числе: задолженность по процентам - 8 016, 66 руб., задолженность по кредиту - 67 518, 11 руб. (л.д. 59).

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу 17 февраля 2023 г. банком было направлено требование (претензия) о досрочном взыскании непросроченного основного долга в сумме 61 316, 13 руб., просроченного основного долга - 6 201, 98 руб., процентов за пользование кредитом - 412, 75 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 6 013, 17 руб., неустойки - 3, 27 руб. В требовании имеется указание на то, что в случае неисполнения претензии банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора либо к нотариусу для взыскания задолженности во несудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 27, 68). Согласно отчету об отслеживании указанного отправления от 17 февраля 2023 г. с почтовым идентификатором 80400080821520 письмо прибыло в место вручения и вручено адресату 21 февраля 2023 г. (л.д. 29, 69).

28 марта 2023 г. нотариусу Дегтяревой А.А. от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством Веб-сервис ЕИС поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении его в Вольское МОСП УФССП по Саратовской области (л.д. 49-50).

5 апреля 2023 г. после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края Дегтяревой А.А. совершен электронный исполнительный документ с идентификатором №, номер исполнительного документа № и направлен в Вольское МОСП УФССП по Саратовской области (л.д. 72).

7 апреля 2023 г. Тельновой Е.С. по адресу: <адрес> нотариусом Дегтяревой А.А. направлено извещение о совершении нотариального действия, что подтверждается кассовым чеком от 7 апреля 2023 г., отчетом об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором 61860181007486, которым подтверждается вручение уведомления адресату от 27 апреля 2023 г.

Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставления документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела усматривается, что уведомление банка о наличии задолженности передано по Почте России, конверт с уведомлением банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств прибыл по адресу проживания должника, указанному им при заключении кредитного договора, вручено Тельновой Е.С.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования: кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования заемщику. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что кредитный договор от 17 апреля 2021 г.
№, заключенный между ПАО Сбербанк и Тельновой Е.С., содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также всю идентифицирующую должника информацию, ПАО Сбербанк представило все необходимые для совершения нотариального действия документы, писем либо заявлений от Тельновой Е.С. в адрес Чердынской нотариальной конторы не поступало, у нотариуса Дегтяревой А.А. отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также материалами дела подтверждается направление заявителю Тельновой Е.С. извещения нотариусом о совершении нотариального действия и получение адресатом.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, влекущей ущемление законных прав и интересов заявителя, не установлено, оснований для удовлетворения требований Тельновой Е.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Тельновой Екатерины Сергеевны (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева

                                                                                                         Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2023 г.