Решение по делу № 1-1750/2023 от 01.09.2023

УИД 16RS0042-02-2023-003693-36

Дело №1-1750/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                    г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Галимова Р.М.,

переводчика Овезовой А.,

подсудимого Матджанова Ш.,

защитника-адвоката Аухадеевой Д.Х., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матджанова Ш., ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. Освобожден по отбытии наказания ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 20 часов 40 минут Матджанов Ш., находясь на крыльце у входа в торговый центр «Sunrise city», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, взяв с поверхности тротуарной плитки банковскую карту АО «Автоградбанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании и принадлежащую Потерпевший №1 привязанную к банковскому счету ..., открытому в офисе АО «Автоградбанк» по адресу: ..., не представляющую для нее материальной ценности, которую Потерпевший №1 потеряла по собственной неосторожности на крыльце у входа в торговый центр « ...», в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут ..., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, Матджанов Ш. обратил в свою собственность указанную банковскую карту тем самым похитив её. Далее, Матджанов Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта на имя Потерпевший №1 обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «пин-кода» карты, путем преподнесения указанной банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к данной банковской карте банковского счета ..., открытого в офисе АО «Автоградбанк», путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой без введения «PIN-кода», в период времени с 20 часов 44 минуты ... до 12 часов 52 минут ..., тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... при следующих обстоятельствах:

- ... в 20 часов 44 минуты, Матджанов Ш., находясь в помещении кафе «Tantuni», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 20 часов 57 минут, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина « ...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 22 часа 31 минуту, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина « ...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1 двумя транзакциями (в 11 часов 15 минут на сумму ..., в 11 часов 17 минут на сумму ...);

- ... в 17 часов 30 минут, ... Ш., находясь в ресторане быстрого питания « ...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 18 часов 42 минуты, ...10 не подозревая о преступных намерениях Матджанова Ш., введенная им в заблуждение относительно того, что правомочна распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ... открытом на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина « ...», расположенного по адресу: ..., путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», осуществила покупку с использованием банковской карты АО «Автоградбанк» ..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме ..., тем самым Матджанов Ш. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ... денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 19 часов 12 минут, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина «Фэмэли», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 19 часов 24 минуты, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: РТ, ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... принадлежащие Потерпевший №1 двумя транзакциями (в 19 часов 24 минуты на сумму ..., в 19 часов 24 минут на сумму ...);

- ... в 20 часов 25 минут, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина « ...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 20 часов 36 минут, Матджанов Ш., находясь у киоска по продаже мороженого «Челны Холод», расположенного по адресу: ..., новый город, 3-й комплекс 4 киоск, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 22 минут, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина « ...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... шестью транзакциями принадлежащие Потерпевший №1 (в 21 час 14 минут на сумму ..., в 21 час 15 минут на сумму ..., в 21 час 15 минут на сумму ..., в 21 час 21 минуту на сумму ..., в 21 час 22 минуты на сумму ..., в 21 час 22 минуты на сумму ...);

- ... в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут, Матджанов Ш. находясь у торгового островка по продаже парфюмерии «gamma Doro», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... тремя транзакциями принадлежащие Потерпевший №1 (в 21 час 50 минут на сумму ..., в 21 час 54 минуты на сумму ..., в 21 час 55 минут на сумму ...);

- ... в 22 часа 54 минуты, Матджанов Ш., находясь в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... двумя транзакциями принадлежащие Потерпевший №1 (в 22 часа 54 минуты на сумму ..., в 22 часа 54 минуты на сумму ...);

- ... в 11 часов 16 минут, Матджанов Ш. находясь в неустановленном предварительном следствием магазине, расположенном в неустановленном предварительном следствием месте на территории ... РТ, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 12 часов 03 минуты, Матджанов Ш., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1;

- ... в 12 часов 52 минуты, Матджанов Ш., находясь в помещении магазина «РусАлка», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой АО «Автоградбанк» ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета АО «Автоградбанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Матджанова Ш. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму ....

В судебном разбирательстве подсудимый Матджанов Ш. вину ...1 полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба согласился, в настоящее время потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, ввиду чего, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-81) из которых следует, что ... около 18 час. 00 мин. он с асфальта у ТЦ «Санрайз Сити» поднял найденную им банковскую карту, которой в последующем, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты, в различных торговых точках приобретал товары. Кроме того, показал, что ... похищенную банковскую карту он передал своей девушкой Лачын Акмурадовой, которая путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты совершила покупку на сумму .... в магазине « ...», адрес которого он назвать не может. О том, что банковская карта ему не принадлежит она не знала, он ей не говорил. Вину ...1 в полном объеме, в содеянном раскаивается. ... им добровольно были выданы денежные средства в размере ..., которые он просит передать потерпевшей в счет возмещения причиненного им ущерба.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до ... в ее пользовании имелась зарплатная банковская карта банка АО «Автоградбанк» ..., которая была открыта ... в центральном офисе АО «Автоградбанк», расположенного по адресу: .... Смс-уведомления об операциях с данной карты не были подключены. Так, ... около 16 часов 00 минут она ездила в ТЦ «Санрайз сити», расположенный по адресу: РТ, ..., банковская карта была при ней, не исключает того, что данная банковская карта могла выпасть. Далее, ... она уехала в отпуск. По возвращении направилась в АО «Автоградбанк», так как хотела снять денежные средства со счета банковской карты ..., так как ... на счет данной карты должны были поступить денежные средства в размере .... В банке ей сообщили, что на ее счету денег нет и выдали выписку со счета, где она увидела ряд списаний денежных средств, которые она не производила. После этого она сразу заблокировала банковскую карту. Позже, ... ей переданы денежные средства в сумме ... ... в счет возмещения причиненного ущерба, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (т.1 л.д.117-119).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения ОУР ОП ... «Автозаводский» УМВД России по ... РТ. Так, ... в ДЧ ОП ... «Автозаводский» поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств банковской карты банка АО «Автоградбанк». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств с банковской карты причастен Матджанов Ш., который ... был доставлен в ОП ... «Автозаводский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце июня 2023 года он нашел банковскую карту банка АО «Атоградбанк» после чего данной картой расплачивался в различных магазинах ..., свою вину ...1 полностью, в содеянном раскаивался. В этот же день, ... Матджанов Ш. добровольно выдал наличные денежные средства в размере ..., для передачи потерпевшему в счет возмещения причиненного им материального ущерба, о чем им был составлен соответствующий документ (т.1 л.д. 165-166).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...10 следует, что ... около 20 часов 20 минут она встретилась с Матджановым Ш. в ТЦ «Санрайз Сити», где они гуляли по различным магазинам. В этот день они покупали продукты, одежду, парфюм, за которую Матджанов Ш. оплачивал банковской картой. Так же он ей передавал данную банковскую карту, чтобы она совершала оплаты. О том, что банковская карта была похищенной она узнала только от сотрудников полиции, Матджанов Ш. ей об этом не говорил. Позже в счет погашения причиненного Матджановым Ш. ущерба она передала ... (л.д.98-100).

Вина подсудимого Матджанова Ш. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... до ... с ранее утерянной банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Русалка», расположенного по адресу: РТ, ... (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «LC Waikiki», расположенного по адресу: РТ, ... (л.д 13-14);

- протоколом явки с повинной от ... согласно которому Матджанов Ш. чистосердечно признается, что он в конце июня 2023 года похитил денежные средства с банковской карты, путем оплаты ею в магазинах, на территории ... РТ. Вину ...1, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

- протоколом изъятия от ..., согласно которому у Матджанова Ш. оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 были изъяты денежные средства в сумме 16 000 рублей, упакованные в полимерный пакет с пояснительной надписью (л.д.19-20);

- протоколом изъятия от ..., согласно которому у Матджанова Ш. оперуполномоченным ОУР ...5 были изъяты банковская карта банка АО «Автоградбанк», упакованные в полимерный пакет с пояснительной надписью (л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д.27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение ресторана быстрого питания « ...», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: ... (л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ... расположенного по адресу: ... (л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение киоска « ...», расположенного по адресу: ..., новый город, 3-й комплекс, 04 киоск (л.д 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение кафе « ...» расположенный по адресу: ... (л.д 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенного по адресу: ... (л.д 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина « ...», расположенное по адресу: ... (л.д 51-52);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у оперуполномоченного ОУР ...5 была изъята банковская карта банка АО «Автоградбанк», которая была осмотрена, ...1 и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.54-56);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 были изъяты денежные средства, упакованные в полимерный пакет пояснительной надписью, ...1 и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.58-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый Матджанов Ш. указал на место, откуда похитил банковскую карту, а именно на крыльцо ТЦ «Санрайз Сити», расположенного по адресу: ... и магазины, где им были совершены оплаты, с использованием похищенной банковской карты (л.д.84-93);

- протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель ...10 добровольно передала денежные средства в размере 100 рублей, которые были осмотрены, ...1 и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.102-104);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно передала выписку с банковской карты ..., которые были осмотрены, ...1 и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена территория местности у крыльца входа в ТЦ ««Sunrise city» расположенного по адресу: ... (л.д 144-145);

- протоколом осмотра предметов, документов от ..., согласно которому были осмотрены - товарные чеки ... от ..., ... от ..., выписка по оплате К105-1..., товарный чек ... от ..., кассовый чек ... от ..., CD-R – диск, выписка со счета ... за период времени с ... по ... год (л.д.148-153).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Матджанова Ш. в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд ...1 допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органами предварительного следствия действия Матджанова Ш.     квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 5 000 рублей.

Однако из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 16 048 рублей. При этом потерпевшая Потерпевший №1 на стадии следствия заявила о значительности причиненного ей ущерба, однако имущественное положение потерпевшей и лиц с ней проживающих, в том числе сведения об их доходе следователем не выяснялось и ни проверялось, а ежемесячный доход, отражённый в ее протоколе допроса составляет 30 000 рублей. В связи с чем, доказанность значимости ущерба для потерпевшего, причиненного Матджановым Ш. нельзя ...1 безусловно установленной.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению а действия Матджанова Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Матджанова Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд ...1 и в полной мере учитывает то, что Матджанов Ш. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном ...1 и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чем написал явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, также суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Таким образом, поскольку у Матджанова Ш. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Матджанову Ш. наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, учитывая при этом материальное положение подсудимого, его семейные обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным ...1 исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Матджанова Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме, с применением ст.64 УК РФ, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД России по ...); ИНН 1650036824; КПП 165501001; Р/с 40...; отделение - НБ РТ ...; БИК 049205001; ОКТМО 92730000, КБК 18... (поступление от уплаты уголовных штрафов установленных гл.21 УК РФ),УИН 0, наименование платежа: уголовный штраф Матджанова Ш. по делу ....

Меру пресечения в отношении Матджанова Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»