Решение по делу № 2-989/2023 от 26.09.2023

(УИД: 23RS0009-01-2023-001369-96)                                  К делу № 2-989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края                        13 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:      председательствующего судьи          Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гончарову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Гончарову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 26.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул. <......>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Audi марка Q7 государственный регистрационный знак <......>, под управлением ВВ. и Datsun государственный регистрационный знак <......>, под управлением Гончарова С.С.. Виновником ДТП является водитель Гончаров С.С.. В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Audi Q7 государственный регистрационный знак <......> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования                   № <......> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.04.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 286 677,88 рублей, 12.07.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 52 482,12 рублей. Всего САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения, в размере 339 160 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 339160 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591,60 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаров С.С. в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч. ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и из постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2023 года следует, что 26.03.2023 года по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего В., под управлением последнего, и автомобиля Datsun государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего П, под управлением Гончарова С.С.. В результате ДТП автомобилю Audi Q7 государственный регистрационный знак <......> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 9171307 от 28.03.2023 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.03.2023 г. Гончаров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Транспортное средство Audi Q7 государственный регистрационный знак В089СМ123, принадлежащее В Д.В., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования                  № <......> от 10.10.2022 г. в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК»             № 171.4 от 04.04.2022 г. (далее – Правила) и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно п.3 особых условий указанного договора страхования                   № <......> от 10.10.2022 года в рамках настоящего договора страховым случаем являются только те события, которые произошли по вине установленных третьих лиц (водителей иных ТС), гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и (или) другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.), риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, при отсутствии нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя застрахованного ТС.

Как следует из пунктов 4.1, 4.1.2 Правил при страховании имущества (ТС, частей ТС и ДО) могут быть застрахованы следующие риски: «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц»; при этом страхование распространяется только на следующие события (страховые случаи), приведшие к повреждению или уничтожению застрахованного ТС: дорожное происшествие произошло по вине установленных водителей иных ТС, чем застрахованное ТС.

Страховыми актами ВСК «Страховой дом» №<......> от 14.04.2023 г., №<......> от 11.07.2023г. установлено, что наступил страховой риск: ДТП по вине установленных третьих лиц, принято решение выплатить Вараксину Д.В. страховое возмещение в размере соответственно 286677,88 рублей («возмещение ущерба ТС») и 52482,12 рублей («возмещение дополнительных расходов 7000 рублей» и «возмещение ущерба ТС 45482,12 рублей»).

Согласно представленному истцом заключению (калькуляции)             №18-05-23 от 01.06.2023 г. итоговая сумма (после вычета с учетом износа) стоимости ремонта транспортного средства Audi Q7 государственный регистрационный знак <......> составила 332 160 рублей.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по независимой технической экспертизе №18-05-23 от 01.06.2023 г. по заказу Вараксина Д.В., сумма работ (услуг) составила 7000 рублей (осмотр АМТС с фотофиксацией поврежденных деталей – 1500 рублей, составление акта осмотра поврежденного АМТС – 1000 рублей, изготовление фотографий поврежденного АМТС – 1000 рублей, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС – 2500 рублей, составление экспертного заключения № 18-05-23 – 1000 рублей), дополнительные расходы на которую подтверждены кассовым чеком от 02.06.2023г..

23.03.2023 г. лицом, управлявшим застрахованным транспортным средством – В. в Краснодарский филиал САО «ВСК» подано заявление №9171 307 о наступлении события (страхового случая).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.04.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 286 677,88 рублей, 12.07.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 52 482,12 рублей. Всего САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 339160 рублей (332 160 рублей – стоимость ремонта автомобиля и 7000 рублей – расходы по оплате за независимую техническую экспертизу), что подтверждается страховыми актами №<......> от 14.04.2023 г., №<......> от 11.07.2023г., платежными поручениями №34653 от 17.04.2023 г. и №246992 от 12.07.2023 г..

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается информацией официального сайта РСА от 27.07.2023 г..

Таким образом, к страховщику (истцу САО «ВСК»), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах САО «ВСК» вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в сумме 339160 рублей, как с лица, виновного в причинении ущерба, риск наступления гражданской ответственности которого по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

При этом стоимость ремонта автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак <......> и соответствующая сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, возражений относительно размера причиненного вреда Гончаровым С.С. не предоставлено. Вышеуказанное заключение (калькуляция) от 01.06.2023 г. согласуется с актом осмотра транспортного средства от 28.03.2023 г., сомнений в его обоснованности у суда не вызывает, в связи с чем суд считает его достоверным и принимает как доказательство.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки (сумму страхового возмещения) в размере 339160 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением №12101 от 18.08.2023 г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6591,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Гончарову С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Гончарова С.С., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, место нахождения: г.Москва, ул.Островная, 4) сумму убытков в размере 339160 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 рубль 60 копеек, а всего 345751 (триста сорок пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2023 года.

Председательствующий