Решение по делу № 2-1744/2022 от 18.05.2022

Дело №2-1744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 27 июня 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Горяеву С. П., Горяевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО«Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Горяеву С.П., Горяевой И.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от 26 июля 2013 г.; взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №... от 26 июля 2013 г. за период с 8 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. (включительно) в размере 984592,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 732618,61 руб., просроченные проценты – 161083,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 63199,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 27690,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19045,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, ..., с кадастровым номером №..., путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» и Горяев С.П., ГоряеваИ.А. заключили договор №... от 26 июля 2013 г. на сумму 1600 000 руб. под 12,50% годовых на 144 мес. Кредит выдавался на приобретение вышеназванной квартиры. Для обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого имущества. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2350000 руб. Досудебный порядок для расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Горяев С.П. и Горяева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Горяевой И.А. судебное извещение вручено; корреспонденция, направленная Горяеву С.П., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». От ГоряевойИ.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Горяевым С.П. и Горяевой И.А. погашена в полном объеме ссудная задолженность по кредитному договору №... от 26июля 2013 г., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 16 июня 2022 г.

Учитывая, что задолженности по кредитному договору не имеется, а сама задолженность погашена в период рассмотрения иска, исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 19045,92 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у ответчиков задолженности перед банком, суд в обращении взыскании на недвижимое имущество отказывает.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 18 мая 2022 г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Горяеву С.П., Горяевой И.А. в пределах заявленных требований – 984 592,08 руб.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд считает, что необходимость в принятии мер к обеспечению иска отпала, в связи с чем меры по обеспечению исковых требований по настоящему делу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Горяеву С. П., Горяевой И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горяева С. П. (паспорт №....), Горяевой И. А. (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (инн7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19045,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Горяеву С. П., Горяевой И. А. в пределах заявленных требований 984 592,08 руб., наложенные определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Сахибгареев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья М.Ф. Сахибгареев