Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-1108/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-1108/2021                                                          копия

УИД 33RS0015-01-2021-002130-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        18 августа 2021 года                               г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                   О.В.Гармаевой,

помощника прокурора                                                                  А.В.Шишова,

        с участием:

        представителя административного истца Артемьева В.А.,

        административного ответчика Переверзина С.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Тюрьма №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к Переверзину Станиславу Игоревичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Переверзина С.И. на срок восемь лет после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование доводов заявления указано, что Переверзин С.И. осужден дата приговором адрес по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока отбывания наказания - дата, конец срока отбывания наказания - дата. Постановлением адрес от дата осужденный Переверзин С.И. переведен в тюрьму до конца отбытия срока наказания. Осужденный Переверзин С.И. прибыл в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области дата. За время нахождения в местах лишения свободы поощрений не имел, допускал нарушения режима содержания, имеет 113 взысканий за нарушения режима содержания. Переверзин С.И. осужден за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести, которые совершены при наличии опасного рецидива преступлений, что является основанием к установлению административного надзора. дата постановлением начальника адрес Переверзин С.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что также является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области Артемьев В.А. поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просит установить в отношении Переверзина С.И. ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик Переверзин С.И. участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, требования об установлении административного надзора не признал, с отрицательной характеристикой, данной ему исправительным учреждением, категорически не согласился, вину в совершенном преступлении не признает, в связи с чем, с установлением административного надзора не согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района Шишова А.В., полагавшего заявление об установлении административного надзора в отношении Переверзина С.И. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от дата №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Материалами дела установлено, что Переверзин С.И. осужден дата приговором адрес, с учетом апелляционного определения адрес от дата, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дата (л.д. №).

Приговором адрес от дата, Переверзин С.И. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору адрес от дата, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу дата (л.д. №). Срок отбытия наказания Переверзина С.И. истекает дата.

Постановлением начальника адрес от дата осужденный Переверзин С.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.40). Указанное постановление не обжаловались, незаконным не признавалось.

Постановлением адрес от дата осужденный Переверзин С.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму (л.д.37-39).

Как следует из приговора адрес от дата, Переверзин С.И. осужден за преступление средней тяжести. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанном приговору частично присоединено наказание по приговору адрес от дата, которым Переверзин С.И. осужден за совершение тяжких преступлений. Преступления совершены Переверзиным С.И. при опасном рецидиве преступлений, в период отбытия наказания он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, требования ФКУ Т-1 УФСИН России об установлении Переверзину С.И. административного надзора являются обоснованными.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч.3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

Из характеристики на осужденного Переверзина С.И., представленной истцом, указано, что осужденный прибыл в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области дата из адрес. За время нахождения в местах лишения свободы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 113 взысканий, из которых 24 взыскания в виде водворения в ШИЗО, карцер и ПКТ, поощрений не имеет. дата признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. требования уголовно-исполнительного законодательства м правил внутреннего распорядка не соблюдает, систематически и умышленно нарушает установленный порядок отбывания наказания. Из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера положительных выводов для себя не делает, на меры воспитательного характера не реагирует, нарушает правила пожарной безопасности. В кружковой деятельности и культурной жизни отряда участия не принимает, читает книги из библиотечного фонда ИУ, посещает молельную комнату. Своим поведением отрицательно влияет на осужденных вставших на путь исправления, с представителями администрации ИУ ведет себя не всегда сдержанно. Состоит на профилактическом учете как * * Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается (л.д№).

Материалами дела установлено, что Переверзин С.И. за период с дата по дата неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 113 взысканий (л.д. №), в связи с чем, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на Переверзина С.И. обязанность явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным и отвечает характеристике личности ответчика.

Данное ограничение полностью соответствует задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.        

Между тем, установление административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, в соответствии с требованиями закона, не носит произвольного характера и может быть установлено с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание особенности личности Переверзина С.И., учитывая тяжесть совершенных осужденным преступлений, а так же тот факт, что Переверзиным С.И. совершены тяжкие преступления, имея непогашенную судимость, что образует опасный рецидив преступлений, в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характеристики Переверзна С.И., а также данных о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым установить Переверзину С.И. запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, а также запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения Переверзиным С.И. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом, суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Переверзина С.И. административного надзора на срок восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, назначив вышеуказанные виды административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

                                                 ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░