Решение от 03.06.2020 по делу № 8Г-4823/2020 [88-6141/2020] от 25.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Санкт-Петербург        3 июня 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Птоховой З.Ю., Кротовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-741/2019 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Кармановскому А.В. о взыскании расходов на обучение

по кассационной жалобе Кармановского А.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – Володина А.С., ответчика и его представителя – Смирнова В.В., судебная коллегия

установила:

решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2019г., удовлетворены исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Кармановскому А.В. о взыскании расходов на обучение.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Кармановский А.В. подал на них кассационную жалобу.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по существу.

    Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

    В силу части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 28 октября 2019г. Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на данные постановления истек 28 января 2020г.

    Между тем, настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд 3 февраля 2020г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока.

    При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 379-1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░