Решение по делу № 1-74/2017 от 23.06.2017

        Уголовное дело №1-74/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2017г.                                                                                                          п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдорова О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

    подсудимого Кроколева А.И.,

    защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кроколева А. И., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Кроколев А.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

    06 апреля 2017 года Кроколев А.И, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшей реализации, предложил жителям <адрес> Абанского района Красноярского края МАВ и ОВИ которых, сознательно ввел в заблуждение относительно предстоящей лесозаготовительной деятельности, пояснив им, что у него имеются разрешительные документы на лесосеку. Получив согласие на работу, 07 апреля 2017 года Кроколев А.И., осуществляя общее руководство бригады рабочих, указал объем подлежащий заготовке древесины вальщикам МАВ и ОВИ в лесном массиве, расположенном в квартале 20 выдел 10 лесов совхоза Устьянский КГБУ Абанское лесничество и так же в граничащий с ним квартал 22 в выдел 6 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный на расстоянии 3 км 300 метров в северо-западном направлении от д. Новокиевлянка Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. МАВ и ОВИ, введенные в заблуждение относительно законности своих действий, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Эталон», предоставленную для работы Кроколевым А.И., в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, осуществили за два дня 7 и 8 апреля 2017 года незаконную рубку 60 деревьев породы «сосна» и 5 деревьев породы лиственница в вышеуказанном лесном массиве. Таким образом, Кроколев А.И. совершил незаконную рубку 60 деревьев породы сосна диаметрами от 24 до 56 сантиметров общим объемом 60,40 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а так же постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51. На основании Постановления Правительства № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер платы за 1 куб.м. древесины породы «сосна» составляет 55 рублей 44 копейки, из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, на основании этого ущерб причинен на сумму 252817 рублей 49 коп. Для сосны - 55,44 х 60,40х 1,51 х 50 = 252817 рублей 49 коп.

    5 деревьев породы лиственница диаметрами от 28 до 36 сантиметров общим объемом 5,16 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а так же постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51. На основании Постановления Правительства № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер платы за 1 куб.м. древесины породы «сосна» составляет 44 рублей 28 копейки, из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, на основании этого ущерб причинен на сумму 17 250 рублей 60 коп. Для лиственницы – 44,28 х 5,16 х 1,51 х 50 = 17250рублей 60 коп., итого 17250рублей 60 коп. + 252817 рублей 49 коп.=270068 рублей 09 коп.

     Своими преступными действиями Кроколев А.И. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 270068 рублей 09 коп., который является особо крупным размером.

        Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 270068 рублей 09 копеек. Ущерб не возмещен.

        Подсудимый Кроколев А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что незаконную рубку леса он не совершал, его оговорили Обверткин и Мурашов.

    Допросив подсудимого Кроколева А.И., свидетелей, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон обвинения и защиты показания Кроколева А.И., огласив в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон обвинения и защиты показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, несмотря на отрицание своей вины Кроколевым А.И., суд находит доказанной его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

    Так, из письменных показаний Кроколева А.И., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что с 2015 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - заготовка и переработка древесины. Осенью 2016 года он оформил лесосеку в квартале 20 выделе 10 лесов совхоза Устьянский Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество». По периметру лесосеки стояли лесосечные столбы, на деревьях были затески. Данную лесосеку он начал разрабатывал осенью 2016 года, в его бригаде работали местные жители, среди которых были ОВИ и МАВ, но лесосеку не разработал до конца. 01 апреля 2017 года в местной газете «Красное знамя» он увидел объявление о приеме чурок древесины породы «береза» и «сосна» в <адрес>. 04 апреля 2017 года он на данные работы нанял ОВИ и МАВ Какой период времени ОВИ и МАВ придется работать по заготовке березовых дров, он не обговаривал, так как в вышеуказанной лесосеке был только один раз, когда заезжал в нее осенью 2016 года. А после окончания работы он не проверял лесосеку. Но посчитав, заготовка березовых чурок невыгода, он отказался от услуг Обверткина и Мурашова. 06 апреля 2017 года в ходе разговора ОВИ сказал, что в метрах 300 в левую сторону от его лесосеки, стоит лес деревьев «сосна» и сказал, что нужно его выпилить. Он ответил ОВИ отказом. После чего, ОВИ сказал, что предложит это МАВ 07 апреля 2017 примерно около 16:00 часов к нему приехали ОВИ и МАВ, которые сказали, что рядом с его (Кроколева А.И.) лесосекой примерно в 300 метрах от нее в левую сторону, они напили деревья породы «сосна» примерно на два лесовоза. ОВИ сказал, что рядом нашли поляну, на которую можно трелевать спиленный ими лес. Также ОВИ сказал, что они поедут еще раз в вышеуказанный лесной массив. 08 апреля 2017 года примерно в обеденное время ему позвонил ОВИ, который сказал, что в лесной массив, в котором он и МАВ пилили лес, приехали на буране мужчины, которые пояснили что они (Мурашов и Обвертикин) выпилили лес на лесосеке, отведенной этим мужчинам, и попросил помочь его (Кроколева) поговорить с ними. Он сказал ОВИ, что ничем не может помочь и сказал, брать бензопилы и уезжать. Через некоторое время ему перезвонил ОВИ, который сказал, что у него сломался автомобиль и им не дают уехать с места рубки. Тогда он попросил ОВИ передать трубку одному из приезжих мужчин, так как предположил, что это могли быть знакомые ему жители. Трубку взял мужчина, который сказал, что ОВИ и МАВ выпили лес на его лесосеке и для того чтобы избежать дальнейших последствий, а именно не заявлять о произошедшем в полицию, мужчина предложил заплатить ему (Кроколеву) 20000 рублей и назначил встречу у поворота на д. Красный Яр. Он решил помочь ОВИ и МАВ Денег он не нашел. Затем он вызвал такси, на котором поехал на место, указанное мужчиной. Простояв около 20 минут, он увидел автомобиль сотрудников полиции, который проехал в направлении д. Новокиевлянка. Примерно через 10 минут из данного направления выехал внедорожник в кузове темно-зеленого цвета, который проехал мимо него в направлении п. Абан. После чего он уехал домой. Он к данной незаконной рубке не имеет отношения. Каких-либо указаний ОВИ и МАВ он не давал (т.1 л.д.192-197).

    В судебном заседании Кроколев А.И. подтвердил данные показания, пояснив, что он приезжал на указанное мужчиной место на такси на автомобиле «Волга» темно зеленого цвета. Когда внедорожник проехал мимо места, где он остановился, он на Волге какое-то время ехал за ним, хотел догнать и сказать, что он денег не нашел. 7, 8 апреля он неоднократно звонил Обверткину, так как пользовался его услугами в виде такси, также Обверткин его неоднократно возил в магазин за продуктами, но в магазине он (Кроколев) покупал себе продукты, Обверткин покупал продукты себе сам. Почему Обверткин именно ему звонил и просил о помощи, он пояснить не может.

    Из письменных показаний представителя потерпевшего САА - главного специалиста государственный инспектор отдела лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 19.04.2017 года следует, что 08.04.2017 года возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 20 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» и в квартале № 22 выдел 6 лесов совхоза Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконной порубки лесных насаждений породы «сосна» составил 60,40 куб. м., лесных насаждений породы «лиственница» составил 5,16 куб. м. Ущерб лесному фонду от незаконной порубки 270068 рублей 09 копеек. В результате незаконных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере. Расчет составлен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Пункт 1 Постановления № 273 за незаконную рубку леса предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости. Согласно Постановлению правительства РФ № 1350 от 14.12.2016г. « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов », установлено, что ставки платы, за единицу объема древесины установленные правительством РФ ОТ 22.05.2007г № 310, применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51, в 2018 году с коэффициентом 1,58, в 2019 году с коэффициентом 1,65. В данном случае, документов подтверждающих законность рубки в этом квартале нет (т.1 л.д.62-64).

    Специалист КАВ суду показала, что работает мастером леса в Краевом Государственном Бюджетном Учреждении «Абанское лесничество». 08.04.2017г. со слов НДА ей стало известно, что 08.04.2017 года он совместно со следственно оперативной группой выезжал на место незаконной порубки лесных насаждений, расположенное в квартале 20 выдел 10 лесов совхоза Устьянский КГБУ Абанского лесничества и квартале 22 выдел 6 лесов Абанского участкового лесничества, где им был произведен перечет пней незаконно заготовленной древесины, на основании перечетной ведомости ею был подготовлен расчет ущерба. Расчет составлен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».. Размер платы за куб. м. древесины составляет: сосна - 55р. 44 коп., лиственницы - 44 руб. 28 коп. Размер ущерба составил: для сосны объемом 60,40 м. куб. х 55,44 x 1,51 х 50 = 252817 рублей 49 копеек, для лиственницы объемом 5,16 м. куб. х 44,28 x 1,51 х 50 = 17250 рублей 60 коп. Общий ущерб составил 252817 рублей 49 копеек +17250 рублей 60 коп. = 270068 рублей 09 коп. Данный ущерб является особо крупным размером.

       Из показаний свидетеля НДА - и.о лесничего КГБУ «Абанское лесничество» следует, что 07.04.2017 года, примерно в 12 часов ему позвонил знакомый МВП и пояснил, что поехал проверять свою лесосеку которую отводил в 22 квартале 6 выделе Абанского участкового лесничества и там задержал двоих лиц, которые незаконно занимались валкой деревьев вокруг лесосеки и в самой лесосеке. О данном факте он сразу сообщил ЗДА и попросил, что бы тот сообщил в полицию, после чего он (НДА) поехал на личном транспорте в вышеуказанный ленной массив. Он приехал в вышеуказанную лесосеку, там находились Матвеев Владимир, ОВИ и МАВ Матвеев пояснил, что поймал их, когда они занимались валкой деревьев. Парни пояснили, что никаких документов на заготовку древесины у них не имеется, они сказали, что работают в лесном массиве и занимались валкой деревьев 7 и 8 апреля по указанию Кроколева А. И.- жителя с. Устьянск. Рядом находилась лесосека Кроколева А. и задержанные парни сказали, что зимой они работали в данной лесосеке и Кроколев А. указал им, на лес расположенный за визирами данной лесосеки и этот лес необходимо продолжать рубить за визирами данной лесосеки, так он документы на этот лес оформил. После чего Матвеев Владимир уехал, а он остался с парнями ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он, вместе с Обверткиным и Мурашовым участвовал в ходе проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен лесной массив в 20 квартале, в котором было насчитано 40 пней от спиленных деревьев породы сосна и три пня от спиленных деревьев породы лиственница, и лесной массив расположенный в 22 квартале, где было насчитано 20 пней от спиленных деревьев породы сосна и 2 пня от спиленных деревьев породы лиственница. В ходе осмотра Обвертикин и Мурашов объяснили сотруднику полиции, что древесина им не нужна, поскольку возможности вывести древесину и стрелевать ее, у них нет, Обвертикин и Мурашов настаивали на том, что Кроколев А.И. их отправил в данное место работать по заготовке древесины. О том, что они работают незаконно, они не знали, Кроколев сказал, что документы готовы на данный участок, но их им не выдал, но где надо пилить, он показал. Так же Обвертикин и Мурашов пояснили, что когда приехали парни на буране и сказали, что это их лесосека, Обверткин и Мурашов связались по телефону с Кроколевым и тот просил Обверткина и Мурашова взять вину на себя и его не выдавать. Так же на месте происшествия имелась бензопила марки «Эталтех», которой велась заготовка древесины. Обвертикин и Мурашов пояснили, что это бензопила Кроколева. Все хлысты со свежеспиленных деревьев лежали рядом с пнями и вывезены не были. Так же Обверткин и Мурашов пояснили, что осенью 2016 года они тоже работали у Кроколева А.И. по заготовке древесины в квартале 20 выдел 10 лесов Абанского участкового лесничества. Он с сотрудниками полиции обошел и эту лесосеку, данная лесосека была отработана до конца судя по пням, работа проводилась осенью 2016 года, там оставались единичные деревья породы береза - тонкомер, сосны не было. В его присутствии Кроколев неоднократно звонил Обверткину, он (Нестеров) стоял рядом и слышал их разговор, Кроколев интересовался, как обстоят дела с лесосекой, советовал им все бросить и бежать, Обверткин ему пояснял, что он этого сделать не может, потому что здесь находится полиция, тогда Кроколев стал говорить Обверткину, чтобы он с Мурашовым взяли вину на себя.

                  Из письменных показаний свидетеля ЛДП - дознавателя ОД МО МВД РФ «Абанский» следует, что 07.04.2017 года примерно в 12 часов 30 мин поступило сообщение от ЗДА о том, что в 20 квартале 10 выделе Абанского участкового лесничества задержали двоих лиц, которые незаконно занимались валкой деревьев. Он вместе с ОУР ВКМ приехали в лесной массив, где находился лесничий НДА и двое парней ОВИ и МАВ Матвеева Владимира они встретили по дороге, он ехал с Козловым Михаилом на буране. МВП Пояснил, что поймал этих парней, когда те занимались валкой деревьев. Парни пояснили, что никаких документов на заготовку древесины у них не имеется, и сказали, что работают уже второй день по указанию Кроколева. ОВИ и МАВ пояснили, что осенью 2016 года они работали рядом с данным местом, там находилась лесосека Кроколева А.. Отработав лесосеку, они выехали так же осенью с данного места. А в начале апреля их нашел Кроколев и попросил еще поработать в том же месте, где была лесосека, только за визирами данной лесосеки, сказал, что там у него тоже участок лесосеки, документы сделаны. 7.04.2017 года Кроколев А.И. их, то есть Обвертикина и Мурашова отправил готовить сосну, в указанном месте, ни о какой заготовки березовых дров разговора не было. По указанию Кроколева Обверткин и Мурашов работали два дня, считали, что работают в лесосеке Кроколева, пока не приехали двое парней на буране и сказали, что это их лесосека. Обверткин связался по телефону с Кроколевым, объяснил ситуацию и тот просил Обверткина и Мурашова взять вину на себя по поводу незаконной рубки и его не выдавать. После чего с участием лесничего Нестерова, Обверткина и Мурашова был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого нами был осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 20 выдел 10 лесов совхоза Устьянский Абанского сельского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, в котором было насчитано 40 пней от спиленных деревьев породы сосна и три пня от спиленных деревьев породы лиственница, после чего ими был осмотре лесной массив расположенный в 22 квартале 6 выделе Абанского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, где было насчитано 20 пней от спиленных деревьев породы сосна и 2 пня от спиленных деревьев породы лиственница. В ходе осмотра места происшествия была изъята бензопила марки «Эталтех». Все хлысты лежали рядом с пнями и вывезены не были (т.1 л.д.86-88).

        Свидетель ЛДП в судебном заседании данные показания подтвердил, пояснив, что из-за давности в настоящее время плохо помнит события. При таких обстоятельствах суд принимает как достоверные показания ЛДП, данные им на предварительном следствии.

        Из показаний свидетеля ВКМ оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Абанский» следует, что 07.04.2017 года поступило сообщение от работника лесничества ЗДА о том, что в 20 квартале 10 выделе Абанского участкового лесничества задержали двоих лиц, которые незаконно занимались валкой деревьев. Он вместе с дознавателем ЛДП приехал в лесной массив, который располагался в районе д. Новокиевлянка. Приехав на место, там находился лесничий Абанского лесничества НДА,ОВИ и МАВ, которые пояснили, что осенью 2016 года они работали рядом с данным местом в лесосеке у КАО Отработав лесосеку, они выехали из нее, а в начале апреля 2017 года их опять Кроколев попросил поработать в том же месте, где была лесосека, только за визирами данной лесосеки, сказал, что там у него тоже участок лесосеки, документы сделаны. 7.04.2017 года Кроколев А.И. их отправил готовить сосну в указанном им месте, о заготовки березовых дров разговора не было. По указанию Кроколева Обверткин и Мурашов работали два дня, считали, что работают в лесосеке Кроколева, пока не приехали двое парней на буране и сказали, что это их лесосека. Обверткин связался по телефону с Кроколевым, объяснил ситуацию и Кроколев попросил Обверткина и Мурашова взять вину на себя, по незаконной рубке деревьев и про него не говорить. Обверткин и Мурашов говорили, что Кроколев А.И. их отправил в данное место готовить именно сосну и лиственницу.

            Из письменных показаний свидетеля МВН следует, что осенью 2016 года он отвел себе лесосеку, расположенную в 22 квартале 6 выделе лесов Абанского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество. 08.04.2017 года он поехал в данную лесосеку с Козловым Михаилом. Они поехали в сторону его лесосеки и выехали на разработанную площадку, было видно, что это лесосека и порубка деревьев велась зимой, так как все было в снегу, до его лесосеки оставалось примерно метров 250, они проехали дальше от данной площадке и он увидел, что возле его лесосеки и на территории его лесосеки лежат спиленные деревья. Он сразу понял, что это незаконная порубка деревьев, так как деревья в своей лесосеке он никому пилить не разрешал, и рядом со своей лесосекой так же никто не отводил законно лесосеку. Он и Козлов увидели, что в лесном массиве на месте порубки деревьев горит костер, они подъехали к данному месту, там находилось двое парней. Он стал интересоваться у парней, кто они такие и почему они здесь занимаются валкой деревьев, а так же он спросил, на кого они работают. Парни сказали, что они работают на Кроколева А.. Он стал выяснять, зачем они валят лес в его лесосеки, парни сказали, что Кроколев пояснил им, что этот участок его лесосека. Тогда он сказал парням, что бы они звонили Кроколеву А. и что бы тот приезжал и разбирался сам. Один из парней позвонил Кроколеву А. и передал ему (Матвееву) трубку, Кроколев стал его (Матвеева) просить, что бы он отпустил парней и дать возможность убежать из леса. После чего он позвонил лесничему НДА и сообщил, что вблизи его лесосеки и в ней ведется незаконная порубка деревьев (т.1 л.д.93-94).

            В судебном заседании МВН данные показания подтвердил, дополнив, что он говорил Кроколеву, чтобы он привез 20000 рублей за спиленный в его лесосеке лес, Кроколев согласился привезти деньги, договорились о месте встречи, но Кроколев на указанное место не приехал, однако, когда они (Матвеев и Козлов) выехали из леса, машина «Волга» какое-то время ехала за ними и моргала фарами, но они не остановились.

            В судебном заседании Кроколев А.И. подтвердил показания Матвеева, данные в суде, показав, что на место, указанное Матвеевым, он приезжал, но никого не было, затем он увидел выезжающий на трассу джип и поехал за ним, мигая светом фар, он хотел остановить джип, для того, чтобы сказать, что денег в размере 20000 рублей он не нашел. Он хотел помочь Обверткину и Мурашову.

        Из показаний свидетеля КМА видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МВН (т.1 л.д.95-97).

    Свидетель МАВ суду показал, что в ноябре 2016 году, он работал у местного жителя Кроколева А.И. раскряжевщиком в лесосеке, расположенной в районе д. Новокиевялнка, кроме него, в бригаде у Кроколева А.И. работал ОВИ, который на своем автомобиле возил его и вальщика в лесосеку. В конце ноября 2017 года Кроколев А.И. приостановил работу в лесосеке, так как древесину перестали принимать в том месте, куда Кроколев А.И. ее продавал. В ходе работы в данной лесосеке Кроколев говорил, что у него еще есть участок, но в подробности он не вдавался. 03 апреля 2017 года вечером к нему подъехали Кроколев А.И. с ОВИ и Кроколев А.И. предложил ему снова поработать в лесосеке, которая располагалась в районе д. Новокиевлянка, объяснил, что необходимо доработать оставшуюся часть лесосеки, которую они не доработали в 2016 году, так же Кроколев сказал, что, отработав лесосеку, они должны перейти на другой участок и пилить сосну. В ноябре 2016 года Кроколев приезжал в лесосеку и обращал свое внимание на участок лесного массива, расположенный за границами его лесосеки, где произрастали деревья породы «сосна». Со слов Кроколева он понял, что именно туда ему и Обвертику и нужно было пройти и работать по заготовке древесины. Кроколев А.И. пояснил, так что он и Обверткин должны пройти левее от лесосеки вглубь леса не более 250 метров от лесосечных столбов, расположенных в его лесосеке и там спиливать деревья, а так же Кроколев говорил, что он именно на данный участок занимается оформлением документов, поэтому и обозначил границы за которые нельзя заходить. Заготавливать деревья породы «береза» и пилить их на чурки Кроколев А.И. ему не предлагал. Кроколев А. И. его и Обверкина заверил, что это продолжается его официальная лесосека. 06 апреля 2017 года к нему подъехал Кроколев А.И. вместе с ОВИ Кроколев А.И. сказал, что завтра нужно будет поехать на работу в лесосеку, он согласился. 07 апреля 2017 года примерно около 04:30 часов за ним заехал ОВИ на своем автомобиле. С собой они взяли продукты питания, приобретенные накануне Кроколевым А.И. В первый день он и ОВИ спилили примерно около 30 деревьев породы «сосна». Вечером 07.04.2017г. он с ОВИ заехали к Кроколеву А.И., которому рассказали о том, что за день они напилили примерно на 1-2 лесовоза. Кроколев А.И. сказал им ехать на следующий день, туда же и продолжить валку деревьев и напилить еще столько же. 08 апреля 2017 года, около 07:00 часов за ним заехал ОВИ и они направились в вышеуказанный лесной массив. Около 12:00 часов к ним на буране подъехало двое незнакомых мужчин, один из которых пояснил, что они незаконно осуществили рубку деревьев на территории его лесосеки. Он и ОВИ пояснили, что работают на данном участке два дня по указанию Кроколева А.И., у которого и должны быть документы на лесосеку. Затем мужчины уехали и через некоторое время приехали с сотрудниками лесничества и сотрудниками полиции. До приезда сотрудников полиции ОВИ позвонил со своего телефона Кроколеву А.И., которому сообщил, что на место рубки должны приехать сотрудники полиции, что лесосеки там никакой нет. В момент разговора он находился рядом с ОАИ и слышал, как Кроколев А.И. сказал ОВИ взять всю вину по незаконной заготовке древесины на себя. ОВИ не согласился на это. После чего ОВИ передал сотовый телефон ему, Кроколев А.И. попросил его, сказал, чтобы он и ОВИ взяли всю вину на себя. Ни он, ни ОВИ не согласились брать вину на себя. Кроколев А.И. сказал, что тогда все разрешит сам. После чего он с Кроколевым А.И. больше не разговаривал. С Кроколевым А.И. отношения у него нормальные, причины оговаривать его у него нет.

         02.06. 2017 года в отношении МАВ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ (т.1 л.д.134-135).

        Из показаний свидетеля ОВИ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Мурашова, дополнив, что он возил Кроколева в Абанское лесничество, из разговора с Кроколевым он понял, что тот занимается документами по оформлению новой лесосеки. Кроколев А. И. его и Мурашова заверил, что официальная лесосека продолжается и им можно было смело работать дальше только на расстоянии 250 метров вглубь леса. Перед тем, как заехать в лесосеку, Кроколев А.И. дал 5 литров масла, купил еды, что бы взять с собой на работу в лес. 7 апреля по приезду из леса он с МАВ заезжали к Кроколеву А.И., отчитались за проделанную работу. 08 апреля 2017 года к ним в лесу на буране подъехало двое незнакомых парней, один из парней спросил, на кого они работают, он сказал парню, что они работают по указанию Кроколева А.И., документы должны находиться у Кроколева А.И. После чего парень сказал, что сообщит об этом в лесничество и полицию. Он сразу позвонил Кроколеву А.И., его абонентский №, и рассказал о случившемся. Кроколев А.И. сказал, чтобы он и Мурашов убегали. После этого Кроколев А.И. попросил его взять всю вину на себя и о нем ничего не упоминать сотрудникам полиции. Он отказался. Кроколев А.И. попросил передать телефон МИА, и так как он (Обверткин) находился рядом с МАИ, то слышал, как Кроколев А.И. предлагал МАВ взять всю вину на себя. МАВ также отказался. После этого разговора Кроколев А.И. попросил передать телефон, кому-нибудь из людей, которые приехали на буране. Он передал телефон одному из парней. Он слышал, что парень говорил Кроколеву А.И. приехать самому на место и во всем разобраться.

         02.06. 2017 года в отношении ОВИ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УК РФ (т.1 л.д.134).

    В судебном заседании Кроколев А.И. показания Обверткина о том, что он (Обверткин) и Мурашов вечером 7 апреля к нему заезжали и рассказывали о том, сколько они напилили леса, подтвердил, пояснив, что зачем Обверткин и Мурашов отчитались ему о проделанной работе, он пояснить не может, возможно, из-за того, что они находились в хороших отношениях. По поводу неоднократных звонков Обверткину пояснил, что звонил он ему неоднократно как водителю такси, хотел с ним поехать в Абан, но дозвониться не мог.

Из письменных показаний свидетеля НЕМ – продавца магазина «Хороший» в с. Устьянск следует, что в апреле 2017 года, точной даты она не помнит, Кроколев А.И. приезжал вместе с ОВИ в магазин и покупал продукты питания колбасу, чай хлеб (т.1 л.д.132-133).

Из письменных показаний свидетеля ШНН - оператора АЗС в с. Устьянск следует, что в апреле 2017 года, точной даты она не помнит, Кроколев А.И. приезжал вместе с ОВИ на автомобиле ВАЗ 21099, где Кроколев заправлял данный автомобиль (т.1 л.д.129-131).

    Свидетель МАИ – жена МАВ суду показала, что осенью 2016 года муж работал у Кроколева в лесосеке, муж говорил, что лесосека располагалась в районе д. Новокиевлянка. В начале апреля 2017 года Кроколев А.И. приезжал к ним домой, звал МАВ на работу в лес. На работу в лесосеку муж ездил два дня. Со слов мужа она знает, что Обверткина и ее мужа отправил работать в лес Кроколев А.И., который им объяснил, где надо пилить. Также знает со слов мужа, что Кроколев просил мужа и Обверткина взять вину на себя, его не выдавать.

        Кроме того, вина Кроколева А.И. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

    протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенного в северо-западном направлении от с. Устьянск, Абанского района Красноярского края на расстоянии 3 км. 300 м., где в квартале № 22 выдел 6 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», и в граничащем с ним квартале № 20 выдел 10 лесов совхоза Устьянска Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна» в количестве 60 деревьев объемом 60,40 м. куб. и породы «береза» в количестве 5 штук объемом 5,16 м. куб., где на месте незаконной рубки была обнаружена бензопила марки ETALTECH – CSI5200, хлысты от спиленных деревьев породы сосна и лиственница находились возле пней. На расстоянии 100 метров от данной порубки расположена лесосека, имеющая границы затески на деревьях и лесосечные столбы с надписью «кв. 20 выдел 10». Участвующие в осмотре МАВ и ОВИ пояснили что, осенью 2016 года они работали в этой лесосеке у ИП Кроколева А.И., а в апреле 2017 года Кроколев А.И. их отправил заготавливать древесину именно в данном месте, пояснив что это второй участок и на него документы имеются, все законно (т.1 л.д.12-18);

    протоколом осмотра предметов от 09.04.2017 года, в ходе которого была осмотрена бензопила марки «ETALTECH – CSI5200» и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. л.д.19-21);

    сообщением о лесонарушении № 20 от 08.04.2017 года, ведомостью перечета деревьев от 08.04.2017 г., ведомостью материально-денежной оценки леса, расчет ущерба., от 08.04.2017 года которыми зафиксировано, что в квартале №22 выдел 6 лесов Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», и в квартале №20 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «сосна » в количестве 60 деревьев диаметром от 24 до 56 см, объемом 60,40 куб. м., и 5 деревьев породы «лиственница» диаметрами от 28 до 36см., объемом 5,16 м. куб. ущерб от которых составил 270068 рублей 09 коп. (т.1 л.д.39);

    актом-приема передачи от 11.04.2017 года представителя ООО «Юрист» о принятии на хранение 60 хлыстов деревьев породы «сосна», из них 8 хлыстов длинной по 9 метров каждый - диаметром 30 см; 1 хлыст длинной 9 метров, диаметром - 32 см; 5 хлыстов длинной по 10 метров каждый- диаметром - 34 см; 4 хлыста длинной по 10 метров каждый - диаметром - 36 см; 4 хлыста длинною по 10 метров - диаметром - 38 см; 12 хлыстов каждый длинною 10 метров- диаметром - 40 см; 5 хлыстов каждый длинною 10 метров, диаметром - 42 см; 6 хлыстов каждый длинною 12 метров, диаметром - 44 см; 5 хлыстов каждый длинною 12 метров, диаметром - 46 см; 1 хлыст длинною 12 метров, диаметром - 48 см; 5 хлыстов каждый длинною 12 метров, диаметром - 50 см; 1 хлыст длинною 12 метров, диаметром - 60 см; 1 хлыст длинною 15 метров, диаметром - 68 см; 1 хлыст длинною 15 метров, диаметром - 64 см; 1 хлыст длинною 15 метров, диаметром - 70 см.; 5 хлыстов деревьев породы «лиственница», 1 хлыст длинною 12 метров, диаметром - 36 см; 1 хлыст длинною 12 метров, диаметром - 40 см; 1 хлыст длинною 11 метров, диаметром - 44 см; 1 хлыст длинною 13 метров, диаметром - 48 см; 1 хлыст длинною 13 метров, диаметром - 50 см. на территорию, расположенную в п. Абан ул. Д.Бедного, 126, Абанского района Красноярского края (т.1 л.д.38);

    копией таксационного описания, согласно которой данный лесной массив относится к категории защитности: эксплуатационные леса (т.1 л.д.54);

    протоколом очной ставки от 10.04.2017 года между свидетелем ОВИ и подозреваемым КАИ, в ходе которой ОВИ показал, что 7.04.2017 года Кроколев А.И. его и МАВ отправил на заготовку древесины породы сосна в лесной массив, расположенный вблизи законной лесосеки в квартале 20 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский», которую Кроколев А.И. разрабатывал ранее. Место рубки Кроколев объяснил МАВ, который ранее работал в лесосеке у Кроколева А.И. и сказал взять левее и напилить «сосны» на 2 лесовоза, при этом заявил, что это 2 участок в лесосеке, работать будут законно, документы имеются. Вечером 07.04.2017 г. он и МАВ поехали к Кроколеву А.И. и доложили о результате сделанной работы, после чего Кроколев им сказал ехать на следующий день, то есть 8.04.2017 г. и спилить еще деревьев. 08.04.2017 года Обверткин и Мурашов, находясь на месте незаконной рубки, от Матвеева и Козлова узнали, что работают незаконно. Связались с Кроколевым и тот сказал им с места рубки срочно уезжать или брать вину на себя (т.1 л.д.116-120);

    протоколом очной ставки от 10.04.2017 года между свидетелем МАВ и подозреваемым КАИ, в ходе которой МАВ показал, что 7.04.2017 года Кроколев А.И. его и ОВИ отправил на заготовку древесины породы сосна в лесной массив, расположенный рядом с лесосекой, которую ранее в ноябре 2016 года разрабатывал Кроколев А.И. в квартале 20 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский», где Мурашов работал раскряжевщиком. Лесосека была разработана почти вся, оставались единичные деревья породы береза. В апреле 2017 года Кроколев обратился к нему и Обвертикину, пояснив, что рядом с этой лесосекой у него имеется участок, где прорастает сосна, документы уже готовы, надо разработать этот участок, Кроколев А.И., сказал взять левее от лесосеки и напилить «сосны» на 2 лесовоза. Спилив несколько деревьев, 07.04.2017 г. ОВИ и он поехали к Кроколеву, доложили о результате сделанной работы, после чего Кроколев им сказал ехать на следующий день, то есть 8.04.2017 г. и спилить еще деревьев. 08.04.2017 года Обверткин и он работали по указанию Кроколева, в это время к ним приехали Матвеев и Козлов, от которых они узнали, что работают незаконно. Связались с Кроколевым и тот сказал им с места рубки срочно уезжать или брать вину на себя (т.1 л.д.111-115).

    Нарушений норм УПК РФ на стадии предварительного следствия при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями допущено не было.

    Порядок собирания доказательств и использование их для доказывания события преступления, виновности подсудимого в его совершении, не нарушен.

    Показания подсудимого Кроколева А.И. о том, что он Обверткина и Мурашова не отправлял незаконно осуществлять рубку леса, являются неубедительными, поскольку опровергаются последовательными показаниями свидетелей ОВИ, МАВ, МВН, ЛДП, НДА, ВКМ, материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

        Доводы защиты о том, что Кроколев А.И. не совершал незаконную рубку деревьев, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, так из показаний свидетелей ОВИ, МАВ, МВН, ЛДП, НДА, ВКМ, исследованных в судебном заседании, протоколов очных ставок следует, что ОВИ, МАВ, не меняя показаний, изначально поясняли, что их направил работать в лес Кроколев, объяснив Обверткину и Мурашову, где именно надо пилить деревья, при этом ввел последних в заблуждение, сказав, что место, где они будут пилить деревья - это продолжение его лесосеки, на которую готовятся документы.

        Кроме того, в судебном заседании Кроколев А.И. суду показал, что с Мурашовым и Обверткиным у него нормальные отношения, причин для его оговора у них не имеется.

    Суд считает, что показания Кроколева А.И. о том, что он не причастен к данному преступлению, даны последним с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

        Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», Кроколев А.И. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.217).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кроколева А.И. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не высказывает, может нести уголовную ответственность на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, а действия Кроколева А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кроколеву А.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья его жены, наличие несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кроколевым А.И. экологического преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание Кроколеву А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Кроколева А.И. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой леса и древесины, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Решая вопрос о применении в отношении Кроколева А.И. в качестве дополнительного наказания штрафа, суд, принимая во внимание состав семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, размер исковых требований, считает назначение данного дополнительного наказания нецелесообразным.

        При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кроколевым А.И. преступления, а также данные о его личности, суд считает, что исправление Кроколева А.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания (ст.73 УК РФ).

    Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Кроколева А.И. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

    Преступление, совершенное Кроколевым А.И., отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края, о возмещения ущерба Кроколевым А.И. в сумме 270068,09 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств: 60 хлыстов деревьев породы «сосна», из них 8 хлыстов длинной по 9 метров каждый диаметром 30 см.; 1 хлыст длинной 9 метров диаметром - 32 см.; 5 хлыстов длинной по 10 метров каждый диаметром - 34 см.; 4 хлыста длинной по 10 метров каждый диаметром - 36 см.; 4 хлыста длинною по 10 метров диаметром - 38 см.; 12 хлыстов каждый длинною 10 метров диаметром - 40 см.; 5 хлыстов каждый длинною 10 метров диаметром - 42 см.; 6 хлыстов каждый длинною 12 метров диаметром - 44 см.; 5 хлыстов каждый длинною 12 метров диаметром - 46 см.; 1 хлыст длинною 12 метров диаметром - 48 см.; 5 хлыстов каждый длинною 12 метров диаметром - 50 см.; 1 хлыст длинною 12 метров диаметром - 60 см.; 1 хлыст длинною 15 метров диаметром - 68 см.; 1 хлыст длинною 15 метров диаметром - 64 см.; 1 хлыст длинною 15 метров диаметром - 70 см., а так же 5 хлыстов деревьев породы «лиственница»: 1 хлыст длинною 12 метров диаметром 36 см.; 1 хлыст длинною 12 метров диаметром - 40 см.; 1 хлыст длинною 11 метров диаметром - 44 см.; 1 хлыст длинною 13 метров диаметром - 48 см.; 1 хлыст длинною 13 метров диаметром - 50 см. решена постановлением Абанского районного суда от 31.05.2017 года (т.1 л.д.36);

бензопила марки «ETALTECH – CSI5200» должна быть конфискована в доход государства.

        Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Кроколева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой леса и древесины, на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кроколеву А. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Кроколева А. И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ.

        Меру пресечения в отношении осужденного Кроколева А. И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кроколева А. И. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 270068,09 рублей.

    Вещественное доказательство: бензопилу марки «ETALTECH – CSI5200» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Судья