Решение по делу № 2-290/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-290/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Называевск                                                                                                               22.08.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Козлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           РћРћРћ «Феникс» обратилось РІ Называевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Козлову РЎ.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ реструктуризации задолженности.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Козлов С.Ю. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 36,000.00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного Договора являлись: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком в соответствии с п. 11.1 был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 58519,16 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 58519,16 руб. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Козлова С.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58519,16 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1955,57 руб.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ судебное заседание РЅРµ явился, надлежащим образом уведомлен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

         РћС‚ветчик Козлов РЎ.Р®. РІ судебном заседании РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, приобщил отзыв РїРѕ заявленным истцом требованиям.

Изучив представленные в суд документы, в том числе отзыв Козлова С.Ю. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Козлов С.Ю. заключили кредитный договор с лимитом задолженности 36,000.00 руб. Данному договору был присвоен номер № (л.д. 25).

Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствовал требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.7.2 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы»). При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору (л.д. 32-33).

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ систематическим неисполнением Ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ Договору, Банком РІ соответствии СЃ Рї. 11.1 был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ реструктуризации имеющейся задолженности РїРѕ Договору РЅР° более выгодных условиях.           

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (л.д. 10).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 58519,16 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 32-33).

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Кроме того, в заявлении-анкете, подписанной Козловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, было дано согласие на обработку всех его персональных данных, в том числе в целях заключения и исполнения договоров, где он является стороной или выгодоприобретателем либо поручителем, предоставления информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности (л.д.29).

В заявлении-анкете также указано, что данное согласие может быть отозвано клиентом при условии расторжения Договора и полного погашения задолженности по Договору в срок не позднее 1 года с даты прекращения действия договора (л.д.29).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору с Козлова С.Ю. принадлежат ООО «Феникс».

Факт ознакомления ответчика с условиями Комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете (л.д.29).

Кроме того, Банк размещает всю информацию на своем официальном сайте, размещенном в сети Интернет, о чем также идет речь в анкете, подписанной ответчиком.

         РџСЂРµРґСЃС‚авителем истца представлен расчет общей СЃСѓРјРјС‹ задолженности, РїРѕ которому РІ настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность РїРѕ кредиту РІ размере 58519,16 рублей (Р».Рґ. 9).

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. По смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

         Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 196 ГК Р Р¤ общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

        РџРµСЂРµРјРµРЅР° лиц РІ обязательстве РЅРµ влечет изменения СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° его исчисления (СЃС‚. 201 ГК Р Р¤).

        Р˜Р· Рї. 1 СЃС‚. 204 ГК Р Р¤ следует, что СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ течет СЃРѕ РґРЅСЏ обращения РІ СЃСѓРґ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Р·Р° защитой нарушенного права РЅР° протяжении всего времени, РїРѕРєР° осуществляется судебная защита нарушенного права.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. Рї. 5.6., 5.12 Общих условий выпуска Рё обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж РІ размере Рё СЃСЂРѕРє, указанные РІ счете-выписке. РќР° СЃСѓРјРјСѓ предоставленного кредита Банк начисляет проценты РїРѕ ставкам, указанным РІ Тарифах. РЎСЂРѕРє возврата кредита Рё уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту РЅРµ позднее РґРІСѓС… рабочих дней СЃ даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет РІ течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности (л.д. 32-33).

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

         Р—аключительный счет РїРѕ задолженности Козлова РЎ.Р®. сформирован ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.39).

         РЎСЂРѕРє для погашения кредита - 30 дней СЃ даты формирования указанного счета, то есть РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

          РЎ момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, СЃСѓРјРјР° задолженности 58519,16 СЂСѓР±. является окончательной Рє оплате. Козлов РЎ.Р®. задолженность РЅРµ погасил.

          РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, трехлетний СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности истек ДД.РњРњ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" поступившему в судебный участок мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова С.Ю. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с возражениями Козлова С.Ю. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Феникс" поступил в Называевский городской суд Омской области иск о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 5).

           РўР°РєРёРј образом, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности истек еще РЅР° дату предъявления РћРћРћ «Феникс» РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ заявления Рѕ выдаче судебного приказа. Иск РІ СЃСѓРґ направлен РїРѕ истечении 6 месяцев СЃ даты отмены судебного приказа. РџСЂРё этом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РІ данном случае РЅРµ удлиняется, так как РѕРЅ истек РґРѕ обращения СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

           РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано РІ СЃСѓРґ Р·Р° пределами трехлетнего СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для защиты своего нарушенного права, РёСЃРє РЅРµ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Козлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 58519,16 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 1955,57 рублей отказать.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РћРјСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ путём подачи апелляционной жалобы через Называевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.08.2019 на 5 стр.

Председательствующий                                                                      Р’.Рђ. Шумилина