Решение по делу № 2-812/2019 от 13.03.2019

37RS0005-01-2019-000645-29

Дело № 2-812/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Гангура П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Олега Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, Королькову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семенов О.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с ООО СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу истца суммы, с ответчика Королькова Д.В. взыскать разницу между подлежащим выплате страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 115904 рубля, а также с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с проведением независимой автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио гос. рег. знак №, под управлением Королькова Д.В. и автомобиля Шевроле Камаро гос. рег. знак №, под управлением Ю., собственником которого является истец. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Установлено, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля Киа Рио гос. рег. знак № Корольков Д.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по страховому полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГистец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к обращению все необходимые документы, заявление получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на обращение, равно как и выплата страхового возмещения, истцом получены не были, что расценивается истцом как незаконный отказ в страховом возмещении.

С целью установления стоимости причиненного автомобилю ущерба истец обратился в ООО «Правовой эксперт», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 478961 рубль, без учета износа – 515904 рубля. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по выплате ему денежных средств в счет возмещения причиненного его автомобилю ущерба. истец, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1072, 1079 гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с настоящим иском.

Истец Семенов О.Г., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), для участия в судебном заседании не явился, своего представителя не направил. Кроме того, неявка истца имела место в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, о котором истец извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании представителя не направил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Ответчик Корольков Д.В. извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо Ю., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие суду представлено не было.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с положениями абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Ввиду повторной неявки сторон для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заяыление Семенова Олега Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, Королькову Дмитрию Владимировичу.

Разъяснить заявителю, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за заявителем сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров