Решение по делу № 2-922/2022 от 17.01.2022

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2022 года                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Pegout 408 с г/н № и ВАЗ/Lada 2110 с г\н № под управлением ФИО2 На момент аварии гражданская ответственность при управлении ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0127529839. Потерпевшей в ДТП ФИО4 был причинен вред имуществу, в связи с чем она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 67500 руб. Так как ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, САЛ «ВСК» просит суд взыскать сумму убытков в размере 67500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, п. «д» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 31.03.2021г., т.е. в период действия договора обязательного страхования №ХХХ0127529839, по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Pegout 408 с г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ/Lada 2110 с г\н № под управлением ФИО2 На момент аварии транспортное средство ВАЗ/Lada 2110 с г\н №, которым управлял ФИО2 было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №ХХХ0127529839, которое распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 02.07.2020г. по 01.07.2021г.

Судом установлено, что от ФИО4 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу. На основании заявления, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвели выплату страхового возмещения в размере 67500 руб. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО2 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 67500 руб.

Таким образом, истец, как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, использовавшего транспортное средство, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 67500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 67500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2225 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                      Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-58

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.