Решение по делу № 12-340/2022 от 10.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000293-55 № 12-340/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Бураго Алексея Владимировича на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Решением Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... в удовлетворении жалобы Бураго А.В. от11.12.2021, дополнений к жалобе от 16.12.2021 и от 20.12.2021 о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... отказано.

Решением Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба потерпевшего Бураго А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, Бураго А.В. подана жалоба на указанные решения.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование в одной жалобе нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в рамках таких дел, с вынесением отдельного решения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Бураго Алексею Владимировичу жалобу на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Е.В. Мосунова

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...	...
... ...