Решение по делу № 2-2658/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-2658/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Матвеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к Корнееву А.И. о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Брянску (далее по тексту УМВД России по г. Брянску) обратилось в суд с иском к Корнееву А.И. о взыскании денежных средств за обучение, указывая, на то, что в 2007 году между Корнеевым А.И. и МВД РФ в лице начальника УВД по Брянской области генерал-майора милиции К. заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Согласно контракту по окончании учебного заведения начальник УВД по Брянской области определяет Корнеева А.И. на должность по полученной специальности. При досрочном расторжении контракта по инициативе начальника УВД по Брянской области сотрудник возмещает расходы органа внутренних дел на обучение, в случае, если не истек пятилетний срок после окончания учебного заведения МВД России или другого учебного заведения с оплатой МВД России. <дата> Московским университетом МВД России Корнееву А.Г. выдан диплом о высшем образовании и о квалификации юриста по специальности <данные изъяты>. 26 сентября 2013 года между начальником Ш. и лейтенантом полиции Корнеевым А.И. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по выполнению обязанностей по должности <данные изъяты> УВМД России по г. Брянску. Приказом УМВД России по г. Брянску от 27 апреля 2017 № 221 л/с старший лейтенант полиции Корнеев А.И., <данные изъяты> УМВД России по г. Брянску уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9. ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел без выплаты единовременного пособия.

Согласно справке расчета на возмещение за обучение Корнеева А.И. от 27 апреля 2017 года, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению составил 1 735 рублей 80 копеек. 27 апреля 2017 года УМВД России по г. Брянску под роспись вручило ответчику «Уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения досрочно со службы в органах внутренних дел РФ» по затратам на обучение в размере 1 735 рублей 80 копеек. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать с Корнеева А.И. в пользу УМВД России по г. Брянску затраты на обучение в размере 1 735 рублей 80 копеек, с последующим перечислением в доход федерального бюджета, государственную пошлину в доход местного бюджета - муниципальное образование «город Брянск».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казинская А.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, связи с добровольным выполнением исковых требований, путем оплаты задолженности в полном объеме. Также пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Корнеев А.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не просил.

С учетом мнения лица, участвующего в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Корнееву А.И. о взыскании денежных средств за обучение занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску от исковых требований к Корнееву А.И. о взыскании денежных средств за обучение.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к Корнееву А.И. о взыскании денежных средств за обучение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина